Решение № 12-27/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-27/2018

Мировой судья с/у № 1

Дьякова Н.В.


РЕШЕНИЕ

г. Чернушка. 14 мая 2018 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об а/п ФИО1

защитника адвоката Рыпалева Д.А.

должностного лица ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЧР <ФИО>8

при секретаре Черенковой С.В.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 29 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Не согласный с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принятый в его отношении полагая его незаконным.

Поданную жалобу ФИО1 мотивировал следующими доводами: В ходе судебного разбирательства не удалось опровергнуть его показания и показания свидетеля <ФИО>6 в том, что в момент остановки транспортного средства заявитель пересел с заднего сиденья автомашины на переднее сиденье с целью предотвращения его движения, т. к. <ФИО>6, который управлял автомобилем, испугавшись сотрудников полиции, пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское. Суд удостоверился в том, что заявитель мог пересесть с заднего сиденья на водительское место в течение нескольких секунд.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись не опровергает доводы заявителя. Сотрудники полиции видели заявителя только тогда, когда он пересел в уже остановившимся автомобиле. Как заявитель управлял автомобилем сотрудники полиции не видели. Таким образом доказательств в том, что заявитель является субъектом данного правонарушения суду представлено не было.

Кроме того, в судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о проведении эксперимента с целью подтверждения либо опровержения показания заявителя, которое суд отклонил.

Кроме того, сертификат средства измерения - алкотестера на момент освидетельствования заявителя являлся не действительным.

На основании изложенного ФИО1 просит суд постановление мирового судьи отменить, передать дело мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его защитник адвокат Рыпалев Д.А. жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней, на удовлетворении жалобы настаивали.

Должностное лицо инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району лейтенант полиции <ФИО>8 с жалобой не согласился, обстоятельства в том, что автомобилем управлял ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения подтвердил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО>9 к административной ответственности) управление водителем в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством в состоянии опьянения, влечет штраф в размере 30 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из представленных материалов, 20 февраля 2018 года в 03.10 часов водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «Фольксваген-Гольф», государственный регистрационный знак <№> в г. Чернушка возле дома № 7 по ул. Коммунистическая.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

Протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация паров алкоголя в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составила 0,77 мг/л, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, пояснениями должностных лиц инспекторов <ФИО>8 и <ФИО>10 которые выявили административное правонарушение. (л.д. 4-7)

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства в том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, а не иное лицо подтверждены показаниями инспекторов <ФИО>8 и <ФИО>10, которые находились при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, и показаниям который судом первой инстанции дана соответствующая оценка.

Факт употребления 29 марта 2018 года спиртных напитков и свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в судебных заседаниях суда первой и второй инстанции не отрицал.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 29 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья О.С. Лупенских