Приговор № 1-80/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-80/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Тимербулатовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Душанбаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-80/2024 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 17 час. 22 мин. участковый уполномоченный полиции Отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №1 (далее по тексту УУП Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» как должностное лицо наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с поступившим на его исполнение отдельным поручением от 02.04.2024 о производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в целях исполнения своих служебных обязанностей, заключавшихся в установлении местонахождения ФИО1 и обеспечения его явки в Отделение дознания Отдела МВД России по Зианчуринскому району, выехал по адресу месту жительства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, прибыв куда обнаружил ФИО1, находившегося в собственном доме в состоянии алкогольного опьянения.

После этого, УУП Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 проследовал в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, находясь где стал убежать ФИО1 проследовать с ним в Отделение дознания Отдела МВД России по Зианчуринскому району для производства следственный действий, в связи с чем ФИО1, будучи недовольным законными действиями УУП Потерпевший №1, достоверно зная о том, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, сформировал у себя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 17 час. 22 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве возникшей личной неприязни к УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является сотрудником органов внутренних дел, то есть должностным лицом и представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность должностных лиц правоохранительных органов, и, желая этого, с целью воспрепятствования исполнению УУП Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для его жизни и здоровья, ладонью своей правой руки нанес один удар в область предплечья правой руки УУП Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, а также морально-нравственные страдания.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицируемое как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Душанбаева З.М. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается в совершенном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Душанбаев З.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель –прокурор Зианчуринского района РБ Муталлапов И.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считая, что ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи извещенным судом надлежащим образом не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Душанбаев З.М. доказанность вины подсудимого не оспаривают.

Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ определена правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном.Также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Также суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает состояние здоровья ФИО1 и то обстоятельство, что он ухаживает за престарелой матерью.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ не имеется, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора – с 11 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Д. Елькина