Приговор № 1-396/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-396/2020

УИД:24RS0046-01-2020-001773-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галушко М.А. (удостоверение № 1405, ордер № 146),

при секретаре Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения,

уроженца <адрес>,

гражданинаРФ,собразованием 9 классов, состоящего в фактических

семейных отношениях, имеющегоодного малолетнегоребёнка,

работающеговодителем у ИП «Наумчик»,несудимого,проживающего

в <адрес> по ул.

Кооперативная, <адрес>, имеющего регистрацию в д. Куличка Назаровского

района <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 января 2020 года примерно в 01 час ФИО1 в мкр. «Водники» в Кировском районе г. Красноярскау неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе:метил3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, а такжеN-(1-Амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МDМВ(N)-073), который является производным наркотического средства: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислотамассой 2,006 гр. в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, в левом кармане своей спортивной куртки.

30 января 2020 года примерно в 01 час 45 минутФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» около административного здания по ул. Судостроительная, д. 70 «А», вСвердловском районе г. Красноярска.

Приобретенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра.

Кроме того, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в хозяйственной постройке на придомовой территории <...> в пос. Березовка Берёзовского района Красноярского края наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 513 гр. в крупном размере.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска 30 января 2020 года в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 35 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Матиков А.Я., а также защитник – адвокат Галушко М.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1 в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, а также N-(1-Амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МDМВ(N)-073), который является производным наркотического средства: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 2,006 гр., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 осенью 2019 года, более точное время не установлено, пришёл на поле, расположенное в Березовском районе Красноярского края, более точное место не установлено,

где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, стал срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать их в принесённый с собой полимерный пакет.

В результате своих преступных действий ФИО1 незаконно приобрёл для личного потребления путём курения, без цели сбыта вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 513 грамм.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в хозяйственной постройке на придомовой территории <...> в пос. Березовка Берёзовского района Красноярского края.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1 в части незаконного хранения без цели сбыта указанного наркотического средства,обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При этом, учитывая ходатайство государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку органом предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретениянаркотического средство каннабис (марихуана) массой 513 гр.

Действия ФИО1 по указанному преступлению суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО1 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрического эксперта № 1078/д, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхим умышленныхтяжких преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренномглавой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающимиФИО1 наказание за каждое преступление, суд признает:наличие у него малолетнего ребёнка; егоактивноеспособствованиераскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные, удовлетворительно характеризующие его личность. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённыхФИО1 тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденного окажут положительное влияние на его исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а именно уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно осужденного, являться на

регистрацию в этот орган; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 512 гр.; бутылку из белого полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала жёлтого цвета, дно бутылки срезано; бутылку из полупрозрачного полимерного материала зелёного цвета с надписью на бумажной этикетке «Flash…»; два фрагмента бутылки (нижний и верхний) из полупрозрачного полимерного материала зелёного цвета с надписью на завинчивающейся крышке из полимерного материала черного цвета «Flash…»;фрагмент нижней части бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с отверстием овальной формы с оплавленным краем; бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета, завинчивающийся крышкой из полимерного материала коричневого цвета, дно бутылки срезано; бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета и надписью на бумажной этикетке «Хан-куль 0,65» с завинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета; фрагмент ткани с цветным рисунком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить.

наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, а также N-(1-Амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МDМВ(N)-073), который является производным наркотического средства: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,996 гр., а также вещество, которое содержит в своём составеPVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средств N-метилэфедрон массой 0,152 гр.,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Ворсин