Приговор № 1-188/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-188/2019

УИД ...21 Уголовное дело № 1-188/2019 (11901320065200404)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 8 августа 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимой:

1) 29.04.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 с т. 159 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбыто 6 час. обязательных работ);

2) 29.05.2019 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.04.2019) к 140 часам обязательных работ (отбыто 2 часа обязательных работ);

3) 21.06.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2019) к 200 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступала);

4) 02.07.2019 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.06.2019) к 250 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 15.07.2019 (к отбыванию наказания не приступала),

5) 17.07.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.07.2019) к 300 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

6) 17.07.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 17.07.2019) к 400 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

7) 02.08.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.07.2019) к 450 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу, к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 04.05.2019 около 12.20 часов находясь в торговом зале магазина «Мария - Ра» ООО «Р», расположенного по ул. О г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины: кофе «Якобс Монарх милликано» 95 г. в количестве 3 банок, конфеты «ФИО3 ассорти из молочного шоколада» 192 г. в количестве 3 коробок, конфеты «ФИО3 ассорти из темного и молочного шоколада» 192 г. в количестве 2 коробок, которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила кофе «Якобс Монарх милликано» 95 г. в количестве 3 банок, стоимостью 155,33 руб. за одну банку, а всего на сумму 465,99 руб., конфеты «ФИО3 ассорти из молочного шоколада» 192 г. в количестве 3 коробок, стоимостью 175,71 рублей за одну коробку, а всего на сумму 527,13 рублей, конфеты «ФИО3 ассорти из темного и молочного шоколада» 192 г. в количестве 2 коробок, стоимостью 234,28 руб. за одну коробку, а всего на сумму 468,56 руб., принадлежащие ООО «Р», причинив ущерб ООО «Р» на общую сумму 1 461,68 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 08.05.2019 около 18.30 часов находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Э», расположенного по улЛ г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины: кофе растворимый сублимированный «Якобс Монарх» 150 г. в количестве 1 банки, кофе «Якобс Монарх Милликано» 95 г. в количестве 3 банок, которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила кофе растворимый сублимированный «Якобс Монарх» 150 г. в количестве 1 банки, стоимостью 120, 24 руб., кофе «Якобс Монарх Милликано» 95 г. в количестве 3 банок, стоимостью 125, 83 руб. за одну банку, а всего на сумму 377, 49 рублей, принадлежащие ООО «Э», причинив ущерб ООО «Э» на общую сумму 497,73 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 13.05.2019 около 15.23 часов находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент -Трейд», расположенного по ул. Л г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины: колбасу оригинальную п/к «Омский бекон» 500 г. в количестве 6 палок, сервелат в/к классический «Омский бекон» 500 г. в количестве 2 палок, которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила колбасу оригинальную п/к «Омский бекон» 500 г. в количестве 6 палок, стоимостью 105, 28 руб. за одну палку, а всего на сумму 631, 68 руб., сервелат в/к классический «Омский бекон» 500 г. в количестве 2 палок, стоимостью 135,56 руб. за одну палку, а всего на сумму 271,12 руб., принадлежащие ООО «Э», причинив ущерб ООО «Э» на общую сумму 902,80 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 17.05.2019 около 12.45 часов находясь в торговом зале магазина «Мария - Ра» ООО «Р», расположенного по ул. О г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины: колбасу «ОБ Сервелат гост» 380 г. в количестве 4 палок, которую спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила колбасу «ОБ Сервелат гост» 380 г. в количестве 4 палок, стоимостью 105,60 руб. за одну палку, а всего на сумму 422, 40 руб., принадлежащие ООО «Р», причинив ущерб ООО «Р» на общую сумму 422,40 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 21.05.2019 около 17.37 часов находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Т», расположенного по ул. К г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины: сыр Киприно Российский 300 г. в количестве 1 упаковки, сыр Швейцарский 300 г. в количестве 1 упаковки, сыр ФИО4 Брест-Литовс. 200 г. в количестве 1 упаковки, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила сыр Киприно Российский 300 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 144,55 руб. за одну упаковку, сыр Швейцарский 300 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 177,27 рублей за одну упаковку, сыр ФИО4 Брест-Литовс. 200 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 111,04 руб. за одну упаковку, принадлежащие АО «Т», причинив ущерб АО «Т» на общую сумму 432, 86 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 02.06.2019 около 18.30 часов находясь в торговом зале магазина «Мария - Ра» ООО «Р», расположенного по ул. О г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины: кофе «Нескафе Голд» 150 г. в количестве 3 упаковок, которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила кофе «Нескафе Голд» 150 г. в количестве 3 упаковок, стоимостью 212,16 руб. за одну упаковку, а всего на сумму 636,48 руб., принадлежащие ООО «Р», причинив ущерб ООО «Р» на общую сумму 636, 48 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, которые совершила ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимой и она согласна с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по преступлению от 04.05.2019 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 08.05.2019 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 13.05.2019 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 17.05.2019 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 21.05.2019 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 02.06.2019 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признала полностью, раскаивается в содеянном, ... (л.д. 195, 196), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 197), состоит на учете в центре занятости населения. Данные сведения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания за каждое преступление только в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора 02.08.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, поэтому окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2019, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Представителем АО «Т» ТА в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой, складывающегося из стоимости похищенного и невозвращенного имущества в сумме 432,86 руб. (л.д.169).

Представителем ООО «Э» Я в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой, складывающегося из стоимости похищенного и невозвращенного имущества в сумме 1400,53 руб. (л.д.171).

Представителем ООО Р» Д. в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой, складывающегося из стоимости похищенного и невозвращенного имущества в сумме 2520,56 руб. (л.д.173).

В судебном заседании прокурор гражданские иски ООО «Э», АО «Т» и ООО «Р» поддержал.

Гражданский ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями ООО «Э», АО «Т» и ООО «Р» согласна в полном объеме, признает их.

Учитывая, что вина подсудимой ФИО2 в причинении ущерба АО «Т», ООО «Э» и ООО «Р» установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Т» 432 (четыреста тридцать два) руб. 86 коп., ООО «Э» 1400 (одна тысяча четыреста) руб. 53 коп., ООО «Р» 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) руб. 56 коп. в возмещение материального ущерба, и принять признание ею исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04.05.2019), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08.05.2019), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.05.2019), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17.05.2019), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.05.2019), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02.06.2019), и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04.05.2019) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08.05.2019) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.05.2019) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17.05.2019) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.05.2019) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02.06.2019) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание: по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2019 - 8 (восемь) час. обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Исковые требования АО «Т», ООО «Э» и ООО «Р» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ... в счет возмещения материального ущерба:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э» (...) 1400 (одна тысяча четыреста) руб. 53 коп.;

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р», (...) 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) руб. 56 коп.;

в пользу Акционерного общества «Т» (...) 432 (четыреста тридцать два) руб. 86 коп.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО5 от 28.12.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, диски с записями с камер видеонаблюдений магазинов в количестве 4 штук, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко