Решение № 2-1142/2019 2-1142/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1142/2019

Дело №2-1142/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Афониной Т.А.

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.09.2016 между ОАО КБ «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 104100,00 на срок до 27.09.2019 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет.

16.08.2018 заемщику направлено претензионное письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, претензионное письмо оставлено без внимания, требование истца о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» денежную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72399,67 руб. из них: 64715,89 - основной долг, 7683,78 – задолженность по уплате процентов, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресам, указанным в исковом заявлении, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 27.09.2016 между ОАО КБ «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 104100,00 на срок до 27.09.2019 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.09.2016г.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет.

16.08.2018 истец направил заемщику претензионное письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, претензионное письмо осталось без внимания, требование истца о досрочном погашении задолженности на настоящий момент не исполнено.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства, представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на 17.12.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 72399,67 рублей, из которых: основной долг – 64715,89 рублей, задолженность по процентам – 7683, 78 рублей.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным. Представленный расчет ответчиком не оспорен, достоверных и допустимых доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца об уплате госпошлины в размере 2371,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2016 в размере 72 399,67 руб. из них: 64715,89 - основной долг, 7683,78 – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371,99 руб., а всего 74771 (семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2019 года.

Судья подпись Т.А. Афонина

Копия верна

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Т.А. Афонина