Решение № 2-238/2017 2-238/2017(2-4125/2016;)~М-5036/2016 2-4125/2016 М-5036/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017

Дело № 2-238/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «КрафтКом», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КрафтКом» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных указанным кредитным договором, Заемщик предоставил следующее обеспечение: поручительство ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № Договора поручительства – поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. ООО «КрафтКом» свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени задолженность не уплачена.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики – ФИО1, представитель ООО «КрафтКом» неоднократно извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явились, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «КрафтКом» (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «КрафтКом» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. №).

Согласно п. № Кредитного договора – выдача кредита производится ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением на расчетный счет Заемщика.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

В соответствии с п. № Договора – Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора.

В соответствии с п. № Договора – погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ООО «КрафтКом» своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства № №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «КрафтКом» своих обязательств по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направлял ответчикам требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжения кредитного договора (л.д. №). До настоящего времени ответчики не предприняли действий, необходимых для погашения задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО «КрафтКом» задолженность по кредитному договору не погашена, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск о солидарном взыскании задолженности с ООО «КрафтКом» и ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. № которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» к ООО «КрафтКом», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КрафтКом», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстан в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» (место нахождения: <данные изъяты>, <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 марта 2017 г.