Приговор № 1-63/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024

УИД27RS0017-01-2024-000315-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Тюхтева В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Колодий М.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено на территории Нанайского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

06.10.2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «KIABONGOIII» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге «Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольску-на-Амуре» (А-376), со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону г. Хабаровска в районе 193 км. в точке географических координат № 49o23"9248"" (49 градусов 23 минуты 9248 секунд северной широты) и Е 136o40"8027"" (136 градусов 40 минут 8027 секунд восточной долготы) на территории Нанайского района Хабаровского края, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в пути следования развил скорость движения своего автомобиля 106 км/ч, превышающую установленного ограничения на данном участке автодороги (90 км/ч), которая не обеспечила ему возможности постоянного контроляза движением своего автомобиля для выполнения требований Правил, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в момент изменение режима движения двигающегося впереди транспортного средства, не убедился в безопасности маневра перестроения, выехал на полосу встречного движения, создав тем самым опасность для движения встречного автомобиля марки «ToyotaProbox» государственный регистрационный знак № регион, с которым совершил столкновение.

Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах допустил нарушение требований пунктов 8.1, 9.10, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, введенных в действие с 01.07.1994 года с изменениями и дополнениями в действующей редакции на 06.10.2023 года, согласно которых: пункт 8.1- Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой; пункт 9.10 - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; пункт 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункт 10.3 - Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля марки «ToyotaProbox» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно закрытый фрагментарный импрессионный перелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением отломка седалищной кости до 2,3 см. сзади; закрытый перелом тела правого надколенника с удовлетворительным положением отломков; гемартроз правого коленного сустава, поверхностное осаднение кожи по передней поверхности правого коленного сустава; «ушибленная» рана левой надбровной области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Колодий М.П. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает двух лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает с престарелой матерью, работает водителем-экспедитором, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, возместил ущерб определенный потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности, суд пришел к твердому убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгие виды наказаний, в том числе, с применением положений ст. 73 УК РФ, будут являться чрезмерными.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1,который работает водителем-экспедитором, иных источников заработка не имеет, назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не согласуется с принципом справедливости и целями наказания, установленными ст. ст. 6 и 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «TOYOTAPROBOX» государственный регистрационный знак №, хранящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности и наложенные ограничения на указанное имущество по вступлению приговора в законную силу снять;

автомобиль марки «KIABONGOIII» государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2, оставить по принадлежности и наложенные ограничения на указанное имущество по вступлению приговора в законную силу снять.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Хабаровска и Хабаровского района и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность -один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTAPROBOX» государственный регистрационный знак №, хранящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности и наложенные ограничения на указанное имущество по вступлению приговора в законную силу снять;

Автомобиль марки «KIABONGOIII» государственный регистрационный знак № хранящийся у ФИО2, оставить по принадлежности и наложенные ограничения на указанное имущество по вступлению приговора в законную силу снять.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе, возражениях или отдельном ходатайстве.

Судья Сосницкая Е.В.