Приговор № 01-0127/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 01-0127/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


17 марта 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ..., подсудимого фио, защитника в лице адвоката ..., рассмотрев в режиме ВКС в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

..., ...паспортные данные, гражданина ..., со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

1) 05.08.2015 года Нагатинским районным судом адрес по ст. ст. 161 ч.1, 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (частично сложено наказание в виде 1 года и 4 месяца лишения свободы по приговору Кунцевского районного суда адрес от 20.10.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 02.08.2019 года по отбытии срока наказания;

2) 10.03.2021 года Нагатинским районным судом адрес по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

3) 02.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 29 адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (частично сложено наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 10.03.2021 года) к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.09.2023 года по отбытии срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

... совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

... 06 сентября 2024 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, на 4 этаже, в тамбуре, между висевших на стене проводов, в нарушение требований Федерального Закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему (...) мобильный телефон марки «Samsung А12», и установленный в нем мессенджер «WhatsApp», незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица путем подбора через тайник-закладку приобрел вещество, массой ... г, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес данного наркотического средства массой ... г, является значительным размером.

В дальнейшем ... в нарушение указанного ФЗ незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции 06 сентября 2024 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес. После чего, в ходе проведенного личного досмотра, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут 06.09.2024 по адресу: адрес, при участии двух понятых, из левого носка, надетого на ..., был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой ... г.

Подсудимый ... просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ..., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное ... суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

... имеет положительные характеристики, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил обстоятельства приобретения наркотических средств, имеет на иждивении двух малолетних детей, мать пенсионного возраста и бабушку преклонного возраста, со слов принимал участие в составе ЧВК «Вагнер» в боевых действиях в зоне проведения СВО, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Наличие на иждивении двух малолетних детей суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.

В ходе дознания ... была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, по выводам которой ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ... имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от опиоидов (наркомания). Однако, указанные изменения психики фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ... нуждается в прохождении лечении от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. ... С данным заключением суд полностью соглашается.

Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строгого индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что наказание подсудимому ... должно быть назначено в рамках санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом отсутствия каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ, при этом суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

При наличии у фио смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд считает невозможным применение в отношении фио ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

В связи с наличием в действиях фио рецидива преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 17.03.2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,43 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранить в установленном месте до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.


Судья: ...