Решение № 12-18/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 12-18/2025

Производство № 12-18/2025

Дело (УИД) 48MS0058-01-2025-000563-77


РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

04 сентября 2025 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Баранов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 01.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2025 года контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 постановлением от 04.09.2024 года привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.09.2024 года. Штраф подлежал уплате не позднее 14.11.2024 года. Между тем в установленный срок штраф не уплачен, а оплата произведена 21.11.2024 года. Поскольку штраф уплачен несвоевременно, а отсрочка не предоставлялась, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 01.04.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в Тербунский районный суд с жалобой на вышеприведенное постановление мирового судьи. В жалобе указывает, что она находит оспариваемое постановление незаконным в связи с тем, что штраф был уплачен с нарушением срока уплаты всего лишь на 7 дней, в связи с этим правонарушение является малозначительным и следовало прекратить производство по делу, что не было сделано мировым судьей. На основании изложенного, просила отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, в случае истечения срока на подачу настоящей жалобы, восстановить его.

В связи с тем, что ФИО1 копию постановление о привлечении к административной ответственности не получала, а узнала о нем лишь 15.07.2025 из постановления о возбуждении исполнительного производства, судья считает срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи не пропущенным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ГКУ «АМПП» своего представителя в суд не направило. Письменно отношения к жалобе не выразило.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что постановлением от 04.09.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 15.09.2024 года.

Штраф подлежал уплате не позднее 14.11.2024 года.

В самом протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ должностное лицо указало, что оплата штрафа произведена 21.11.2024 года.

Таким образом, судом установлено, что штраф уплачен с нарушением срока на 7 дней, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

ФИО1 как в суд первой инстанции, так и в суд второй инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям, не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 01.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.В. Баранов