Приговор № 1-60/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матиковой Е.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоренко М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО2, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>42, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 года 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 06.04. 2005 к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в <адрес> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился возле подъезда <адрес>, увидев мотоцикл М-67-36 с государственным регистрационным номером 67-39 КЭО, принадлежащий потерпевшему ФИО5, решил совершить на нем поездку, для чего, путем смыкания проводов зажигания, привел в движение двигатель мотоцикла, и управляя указанным мотоциклом, совершил на нем неправомерную поездку по улицам <адрес>. ФИО1 прекратил свои преступные действия по неправомерному завладению мотоциклом возле <адрес> в <адрес>, так как в баке мотоцикла закончился бензин.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения (угон).

Учитывая данные о личности подсудимого, заключение судебно-психиатрической экспертизы, не выявившей у подсудимого каких-либо хронических психических расстройств, иных болезненных состояний психики, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. В отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 следует считать вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные.

ФИО1 вину в совершении преступления средней тяжести признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянно место жительства, семью, работает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимому, пояснив, что тот загладил причиненный вред, извинившись перед ним.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Суд считает невозможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.2,3 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 меяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл М-67-36 – оставить законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова