Приговор № 1-204/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-204/2019

11 RS 0020-01-2019-001843-73 Дело № 1-204/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 03 декабря 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя - ..................... ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Николенко Л.Ю., ...............

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..................

..................;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором .............. суда <Адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

<Дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <Номер> от <Дата>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак <Номер> регион, и, двигаясь от дома <Адрес> до дома <Адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <Адрес>.

Согласно акту <Номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата> у ФИО2 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,717 мг/л.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего инспектора (по ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес> Ф.И.О., согласно которому <Дата> в 12:30 на <Адрес> около <Адрес><Адрес> ФИО2 управлял транспортным средством .., государственный регистрационных знак <Номер> в состоянии алкогольного опьянения, который не имел права управления данным транспортным средством, и являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.4);

- протоколом <Адрес> от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО2 (л.д. 5);

- актом № <Адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 1,717 мг/л, с результатами освидетельствования согласен (л.д. 6);

- чеком прибора «Алкотектор PRO-100 combi», заводской <Номер>, запись <Номер>, согласно которому <Дата> у водителя ФИО2 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,717 мг/л. (л.д. 7);

- приговором ........ суда .............. от <Дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу <Дата>. (л.д. 16);

- протоколами выемки от <Дата> (л.д. 28-31) и осмотра предметов от <Дата> (л.д. 35-44), зафиксировавшими изъятие у Ф.И.О. и последующий осмотр, в том числе, оптического диска с записями видеорегистратора из служебного автомобиля;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью, изъятого в ходе выемки <Дата> у Ф.И.О. (л.д. 37);

- показаниями свидетеля Ф.И.О. от <Дата>, пояснявшего, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденного <Дата> по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, установлены обстоятельства остановки <Дата> в 12:30 по <Адрес> около <Адрес> Республики Коми транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <Номер> регион под управлением ФИО2 с последующим выявлением у него состояния алкогольного опьянения при помощи алкометра «Pro 100 combi», о чем был составлен акт № <Адрес>, который не имел права управления данным транспортным средством, и являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что было установлено протоколом об отстранении от управления транспортным средством <Адрес>, чеком освидетельствования <Номер>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <Адрес>, приговором ....... суда ........ от <Дата> (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес>, от <Дата>, который пояснял что <Дата> около 12 часов 33 минут при несении службы на территории <Адрес> возле <Адрес><Адрес> был замечен двигающийся задним ходом автомобиль .. синего цвета государственный регистрационный знак <Номер> регион под управлением ФИО2 от которого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении <Адрес> от <Дата>) и в последующем выявлено у ФИО2 состояния алкогольного опьянения при помощи алкометра «Pro 100 combi», о чем был составлен акт <Адрес>. В ходе проверки ФИО2 по базам ГИБДД было установлено, что правонарушение, связанное с управлением транспортного средства в состоянии опьянения, у ФИО2 является повторным. В отношении ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Ф.И.О. от <Дата>, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес>, пояснявшего об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО2, которые аналогичны показаниям свидетеля Ф.И.О. (л.д. 49-51);

- показаниями самого ФИО2, в качестве подозреваемого, в которых последний, подтверждал факт управления автомобилем .... г.р.з. <Номер> регион, в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место <Дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут около <Адрес><Адрес> (л.д. 59-62).

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения в период условного осуждения. По месту работы и месту жительства подсудимый ............................

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, совершившего преступление в период условного осуждения, привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание недостаточное воспитательное воздействие предыдущего наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает невозможным сохранение условного осуждения ФИО2 и полагает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору, а цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 основного наказания только в виде реального лишения свободы и обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и наказания по предыдущему приговору суда от <Дата>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он осужден за совершение преступления не большой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Кроме того, при производстве дознания в сокращенной форме в пользу адвоката Усть-Вымской коллегии адвокатов Николенко Л.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 было выплачено вознаграждение в размере ....... рублей. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного ФИО2, расходы по оплате труда адвоката Николенко Л.Ю. за участие в деле следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ..... суда .......... от <Дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ....... суда ......... от <Дата> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

ФИО2 в колонию-поселение следует самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО2 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение. А также, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

На период апелляционного обжалования, избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок отбывания наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки <Дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий - К.И. Терентьева