Решение № 12-1378/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-1378/2025

Мировой судья: фио Дело № (21) 12-1378/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 18 августа 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 196 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес, от 24 апреля 2025 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 адрес исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 24 апреля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

На данное постановление представителем ФИО1 - ФИО2 подана жалоба, в которой заявитель просит об отмене постановления мирового судьи ссылаясь на то, что все изложенное в судебном постановлении является недостоверным, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не выяснены юридически значимые обстоятельства, имеющимся в деле доказательствам надлежащей правовой оценки не дано, а само постановление является немотивированным, поскольку содержит в себе лишь перечисление имеющихся в деле письменных доказательств, при этом анализ указанных доказательств и их оценка в судебном акте не приведены, в связи с чем постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года N 196-ФЗ: дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по  дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела об административном право нарушении, 25 февраля 2025 года в 18 часов 57 минут ФИО1 управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Русский Хлеб» двигался в адрес по адрес, в районе д. 10, являлся участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Шевролет», регистрационный знак ТС, принадлежащей фио после чего в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с места ДТП скрылся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом (л.д.3), схемой места совершения правонарушения (л.д.4), объяснениями (л.д. 5,6,7), карточкой учета т/с (л.д. 8,9), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 12), фотоматериалами (л.д.13-17).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.

К доводам заявителя, суд относится критически, расценивая их, как способ защиты своих прав. Утверждение в жалобе о том, что нет доказательств вины ФИО1, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Данное утверждение опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершенное правонарушение не является малозначительным.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном право нарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 196 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес, от 24 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - фио — без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки, установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Г. Лебедева