Приговор № 1-518/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-518/2024

<...> № 1-518/2024

УИД:66RS0002-01-2024-001326-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаШеметовой К.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиМаковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.04.2024не позднее 16:55 ФИО1, находясь на расстоянии около одного метра от входа в дом № 2 по ул. Мамина-Сибиряка в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, на поверхности грунта обнаружил сверток из полимерной изоляционной ленты, с находящимся в нем пакетом типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 0,779 гр. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.

В указанное время ФИО1, реализуя свой умысел, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по вышеуказанному адресу, поднялс поверхности грунта обнаруженный сверток из полимерной изоляционной ленты, с находящимся в нем пакетом типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее0,779 гр., тем самым в нарушение норм Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, и, удерживая его в правой руке, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции - до 16:55 02.04.2024.

02.04.2024в16:55 ФИО1 был замечен сотрудниками полиции по адресу: ул. Мамина-Сибиряка, дом № 2 «а» в г. Екатеринбурге. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 пытался скрыться и, находясь у торца дома № 2 «а» по ул. Мамина-Сибиряка в г. Екатеринбурге, на расстоянии около 1 метра от лестницы, расположенной с торца указанного дома, у забора, с целью избежать уголовной ответственности, правой рукой скинул на асфальтированную поверхность землисверток из полимерной изоляционной ленты, с находящимся в нем пакетом типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,779 гр., после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения 02.04.2024 в период с 17:39 до 18:05 осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты, с находящимся в нем пакетом типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 0,779 гр.

Согласно заключению эксперта от 17.04.2024 № 157 изъятое вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024). Общая масса изъятого наркотического средства составила не менее 0,779 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024).

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шеметова К.С. и защитник Герасимова Е.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его подробных пояснениях относительно обстоятельств совершения им преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учетеу врача психиатра не состоит, <...> ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет хроническое заболевание (л.д. 162, 163).

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 02.05.2024 № 2-0885-24,у ФИО1 хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения общественно опасного деяния ФИО1 не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности.В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 не обнаруживает всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости от психоактивных веществ, <...>, то есть ФИО1 не является больным наркоманией. ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в прядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 88-90).

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания: штрафа, обязательных либо исправительных работ, суд не усматривает, при этом учитывает его имущественное положение, размер дохода, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали бы о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2, 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу, первоначальная упаковка вещества (прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» и фрагмент изоленты синего цвета), упакованная в конверт, бумажные свертки с ватными тампонами, упакованные в конверт, бумажные свертки со срезами ногтевых пластин, упакованные в конверт, салфетка, упакованная в конверт, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию соФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Копейский городской округ, не изменять место жительства (пребывания)без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,689 гр., хранящееся по квитанции № 536 в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 65, 66, 67);

- первоначальную упаковку вещества (прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» и фрагмент изоленты синего цвета), упакованную в конверт, бумажные свертки с ватными тампонами, упакованные в конверт, бумажные свертки со срезами ногтевых пластин, упакованные в конверт, салфетку, упакованную в конверт,хранящиеся по квитанции № 1332 от 10.06.2024 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу,уничтожить (л.д. 82, 83, 84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова