Приговор № 1-46/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Борисовой К.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников:

Тихонова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № Канашского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

Марковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № Канашского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не судимого,

и
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по <адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, судимого приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 09 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество Л. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе совместного распития спиртных напитков в <адрес> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил своему знакомому ФИО1, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу чужого велосипеда марки «<данные изъяты>», которого они незадолго до этого увидели на <адрес> и который принадлежал Л.. ФИО1 согласился с этим предложением ФИО2, вступив тем самым с ним в предварительный сговор. После этого они с вышеуказанной целью, действуя согласованно между собой, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня пришли в <адрес>, где ФИО1 с помощью кусачек, предварительно взятых с собой из дома, перерезал металлический провод тросового замка, освободив велосипед, после чего они выкатили его из подъезда и забрали с собой, то есть тайно похитили, причинив потерпевшей Л. имущественный ущерб на сумму его стоимости в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников пояснили, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, им понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления они признают полностью, с предъявленным обвинением согласны, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаиваются в совершенном преступлении и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками.

Защитники Тихонов Ю.М., Маркова Г.И. также поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась: письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствии, где она также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину свою признали в полном объеме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ими заявлены добровольно, в присутствии защитников, после проведения консультаций с защитниками и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данными ходатайствами согласились потерпевшая и государственный обвинитель; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку они, действуя совместно, то есть группой и по предварительному сговору, тайно похитили велосипед потерпевшей Л.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд принимает во внимание, что подсудимые вину свою признали, в содеянном раскаялись.

При этом подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находятся <данные изъяты> малолетних детей. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным его исправление и перевоспитание путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления против собственности, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений, нарушающих общественный порядок, инициатива в совершении хищения велосипеда Л. также исходила от него, а потому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии с пунктом «и» части 2 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а у подсудимого ФИО2 и явку с повинной. У подсудимого ФИО1 таковым обстоятельством суд признает наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей (пункт «г» части 2 статьи 61 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), а у подсудимого ФИО2 таковым признается также рецидив преступлений (пункт «а» часть 1 статьи 63 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании подтвердили сами подсудимые и при этом пояснили, что в трезвом состоянии они этого преступления не совершили бы.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>» подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей, два фрагмента запирающегося устройства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <данные изъяты>, - уничтожению, как не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО1 в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей Л., два фрагмента запирающегося устройства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <данные изъяты>, уничтожить.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья

Верховный Суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ постановил: приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.