Приговор № 1-334/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-334/2020

(№) Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 21 июля 2020 года

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цыганова А.В., предоставившего ордер (№) и удостоверение (№),

с участием потерпевшей Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО2, проживающего по адресу: (адрес обезличен) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, телевизора марки «Haier», принадлежащего Р.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в (адрес обезличен), воспользовавшись тем, что Р ушла на работу и отсутствует в квартире и за его действия никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Р телевизор марки (данные обезличены) с коробкой, не представляющей материальной ценности, причинив своими умышленными действиями Р ущерб на общую сумму (данные обезличены), который для последней является значительным. Впоследствии ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением представителя государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), «ФИО2, (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого ФИО3, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Совершенное преступление ФИО2 относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, учитывается также его состояние здоровья, имеет ряд тяжёлых заболеваний.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и», «г» УК РФ признает и учитывает явку с повинной ФИО3 том 1 л.д.55, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, ФИО2 (данные обезличены)

В действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ, (данные обезличены)

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличием непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать ему максимальное наказание. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд считает достаточными, чтобы не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока, установленного приговором (данные обезличены), которым он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, со штрафом в размере (данные обезличены), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

С учетом личности подсудимого ФИО3, совершившего в период условного осуждения умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное приговором (данные обезличены)

Назначить ФИО3 наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору (данные обезличены)

В соответствии с ч. 5 ст. 70, 71 ч. 2 ст. 69 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа и неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору (данные обезличены)

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и штрафа, подлежат самостоятельному исполнению.

Наказание назначается ФИО3 с применением правил ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1, 5, 70, 71 ч.2 ст.69 ч.4 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии сост. 58 ч.1 п. «б» УК РФ - исправительная колония общего режима.

Суд полагает необходимым сохранить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, при этом принимает во внимание данные, характеризующие его личность, его состояние здоровья, наличие у него непогашенной судимости.

Помимо этого на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд учитывает, что ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы, что в случае нахождения его на свободе создает риск его сокрытия от суда, что может сделать невозможным исполнение приговора.

Поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначено в колонии общего режима, то на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за день наказания в исправительной колонии общего режима.

Также подлежит зачету ФИО2 на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания его время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по приговору (данные обезличены)

Производство по гражданскому иску потерпевшей Р о возмещении с ФИО2 в счет возмещения, причинённого материального ущерба преступлением (данные обезличены), подлежит прекращению, ввиду отказа потерпевшей Р от заявленного гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого ФИО2 продал похищенный телевизор марки (данные обезличены), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого телевизор марки (данные обезличены) продан неизвестному лицу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- чек на похищенный телевизор марки (данные обезличены), гарантийный талон на похищенный телевизор марки «Haier», возвращенные потерпевшей Р – оставить у потерпевшей Р.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором (данные обезличены)

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору (данные обезличены)

В соответствии с ч. 5 ст. 70, 71 ч. 2 ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа и неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору (данные обезличены) на срок 1 год 3 месяца 8 дней.

И окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 лет лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и штрафа, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания его время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по приговору (данные обезличены), а также время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за день наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством распространять на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с даты отбытия осужденным основного наказания.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Р о возмещении с ФИО2 в счет возмещения, причинённого материального ущерба преступлением (данные обезличены).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого ФИО2 продал похищенный телевизор марки (данные обезличены), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого телевизор марки (данные обезличены) продан неизвестному лицу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- чек на похищенный телевизор марки (данные обезличены), гарантийный талон на похищенный телевизор марки «Haier», возвращенные потерпевшей Р – оставить у потерпевшей Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Д.С. Кучерук

Секретарь судебного заседания Е.В. Белова

Апелляционным постановлением Нижегородского областного с уда от (ДД.ММ.ГГГГ.) приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2 изменить.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-до 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров,- до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамина срок 1 год 3 месяца 8 дней.

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на применение при назначении наказания по совокупности приговоров положений ч.2 ст. 71 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по приговору (данные обезличены) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Д.С. Кучерук

Секретарь судебного заседания Е.В. Белова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) в Канависнком районном суде г. Н. Новгорода.