Приговор № 1-115/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 30 июля 2019 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение № 173 и ордер 008708,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего монтажником ООО «НикС, не женатого, имеющего на иждивении *, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 232 ч. 1, 159.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления: систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; а также мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, осознавая преступный характер своих действий, находясь в приятельских отношениях с лицами, допускающими немедицинское потребление наркотических средств, действуя из корыстных побуждений с целью получения спиртных напитков для личного потребления, подсудимый ФИО1 по месту фактического проживания, расположенному по адресу: *, в период времени с 21 ноября 2018 года по 01 марта 2019 года, систематически предоставлял жилое помещение третьим лицам для изготовления и потребления ими наркотических средств, осуществлял надлежащее содержание помещения, производил его уборку после потребления наркотических средств.

Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, 21 ноября 2018 года около 16 часов, подсудимый ФИО1 предоставил жилое помещение по месту фактического жительства П. для потребления им наркотического средства а-пирролидиновалерофенона.

21 ноября 2018 года П. был задержан сотрудниками ОМВД РФ по г. Губкин Белгородской области, и при медицинском освидетельствовании был установлен факт потребления им наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, за что постановлением судьи от 21 января 2019 года он привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, 14 февраля 2019 года в 16 часов 00 минут подсудимый ФИО1 предоставил жилое помещение по месту фактического жительства А. для потребления им наркотического средства а-пирролидиновалерофенона.

14 февраля 2019 года А. был задержан сотрудниками ОМВД РФ по г. Губкин Белгородской области, и при медицинском освидетельствовании был установлен факт потребления им наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, за что постановлением судьи от 01 марта 2019 года он привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того 26 февраля 2019 года в 19 часов 20 минут подсудимый ФИО1 предоставил жилое помещение по месту фактического жительства О. для потребления ею наркотического средства а-пирролидиновалерофенона.

26 февраля 2019 года О. была задержана сотрудниками ОМВД РФ по г. Губкин Белгородской области, и при медицинском освидетельствовании был установлен факт потребления ею наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, за что постановлением судьи от 07 марта 2019 года она привлечена к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Также, 26 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра места жительства подсудимого ФИО1 сотрудниками ОМВД России по г. Губкин были изъяты предметы и вещества, используемые для потребления наркотического средства, которые согласно заключению химической судебной экспертизы №1-359 от 06.04.2019 года имеют следы: два фрагмента полимерных бутылок со срезанным дном, на внутренних поверхностях которых имеются наслоения вещества темного цвета такого количества, определить массу которого не представляется возможным, наркотического средства, группы Каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК); электрическая лампочка с обрезанным цоколем, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества темного цвета, такого количества, определить массу которого не представляется возможным, наркотического средства содержащего б- пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрон; фрагмент металлического изделия, у которого верхняя часть открыта, в нижней части имеются отверстия, а внутри изделия имеются наслоения вещества темного цвета такого количества, определить массу которого не представляется возможным, наркотического средства содержащего б- пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрон.

Кроме того, 07 сентября 2018 года, в вечернее время, подсудимый ФИО1, находился в офисе ООО МКК «Акс Финанс», расположенном по адресу: <...>.

Имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Акс Финанс», действуя из корыстных побуждений, не имея в дальнейшем намерения возвращать полученные денежные средства, выступая в качестве заемщика на этапе оформления договора микрозайма, подсудимый ФИО1 предоставил сотруднику ООО МКК «Акс Финанс» заведомо ложные сведения о себе: указав в анкете-заявлении ложные сведения о месте своей работы и источнике дохода, на основании которых с ним был заключен договор микрозайма № от 07 сентября 2018 года на получение денежных средств в сумме 5000 рублей.

Сообщив заведомо ложные сведения о месте своей работы и источнике дохода представителю указанной организации, подсудимый ФИО1 мошенническим путем похитил деньги в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему юридическому лицу - ООО МКК «Акс Финанс» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Представитель потерпевшего юридического лица - ООО МКК «Акс Финанс» ФИО2 в письменном заявлении, адресованном суду, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гребенкина В.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 534 от 10 апреля 2019 года следует, что в момент совершения преступлений и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает, (данные изъяты). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании (т. 1, л. д. 166-171).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления: средней тяжести против здоровья населения и небольшой тяжести против собственности.

До совершения преступлений подсудимый ФИО1 по месту жительства жалоб и заявлений на поведение не имел, участковым уполномоченным полиции по фактическому месту жительства характеризовался неудовлетворительно, (данные изъяты) (т. 1, л. <...>).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, (данные изъяты) (т. 1, л. д. 229).

По данным учетов полиции подсудимый ФИО1 юридически не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступлений, привлекался к административной ответственности три раза, в том числе за потребление наркотических средств без назначения врача, уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств (т. 1, л. д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений суд признает наличие * у виновного, активное способствование раскрытию преступлений; по второму эпизоду преступления - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

(данные изъяты).

В ходе дознания подсудимый дал признательные показания о месте, времени и обстоятельствах совершения инкриминированных преступлений, которые подлежали доказыванию, которые нашли свое подтверждение в ходе досудебного производства по делу, чем активно способствовал раскрытию обоих преступлений.

Подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему юридическому лицу - ООО МКК «Акс Финанс», что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 233-02 от 28 июля 2019 года на сумму 5000 рублей.

Что касаемо доводов защитника о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеяном, то они подлежат отклонению.

Указанные обстоятельства приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимому.

Ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, заявленное подсудимым на досудебной стадии производства по делу, не является свидетельством его раскаяния, а отражает желание подсудимого получить преференции в части назначения наказания и распределения судебных издержек, установленных уголовно – процессуальным законом при таком порядке рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Подсудимый имеет постоянное место работы, проходит курс реабилитации от наркозависимости, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ - более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершены два умышленных преступления средней тяжести и небольшой тяжести, то окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений в порядке, определенном ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимому ФИО1 на досудебной стадии производства по делу мера пресечения не избиралась, в связи с чем суд полагает возможным ограничиться избранной ему мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: предметы преступления подлежат уничтожению, необходимые документы следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Куприяшкина Ю.Н., участвовавшего в процессе по назначению суда, в размере 1800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 232 ч. 1, 159.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 01 год, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно;

- по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 04 месяца, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Вещественные доказательства: два фрагмента полимерных бутылок со срезанным дном; лампочку с обрезанным цоколем; фольгированный сверток; фрагмент металлического изделия; пластиковую бутылку с обрезанным дном; стеклянную стопку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкин, уничтожить.

Копии документов: акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения П.; постановления по делу об административном правонарушении в отношении П.; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения И.; постановления по делу об административном правонарушении в отношении И.; акта медицинского освидетельствования О.; постановления по делу об административном правонарушении в отношении О.; акта медицинского освидетельствования В.; дактилоскопические карты О., В., - хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л. <...> 41, 44; т. 2, л. <...>).

Копии документов: договора микрозайма № БГ0973-133-2018 от 07.09.2018 года; анкеты-заявления Клиента ООО МКК «Акс Финанс» о предоставлении займа; паспорта ФИО1; расходного кассового ордера № 133-993 от 07.09.2018 года; Устава общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания; свидетельства о постановки на учет в налоговом органе; свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций; записи Единого государственного реестра юридических лиц; решения единственного участника № 7 ООО МФО «Акс Фминанс» от 21 февраля 2017 года, - хранить в материалах уголовного дела (т. 2, л. д. 9).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.