Решение № 2-5785/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-5785/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 (далее по тексту - Банк) обратилось в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте 0176-р-609035385 в размере 97 609 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в порядке возврата 3 128 руб. 27 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты> с лемитом задолженности 80 000 руб. С момента получения кредитной карты и до настоящего времени ФИО4 обязательство по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, имея задолженность перед Банком в размере 97 609 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Определениями <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику ФИО4 прекращено в связи со смертью ответчика; к участию в деле привлечен наследник ФИО4 - ФИО2

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия гражданское дело по иску Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте передано по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, привела доводы иска. Просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитной карте № заемщика ФИО4 в размере 97 609 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата 3 128 руб. 27 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судом принимались надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика, и месту его регистрации. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда невостребованной адресатом, с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) переименован в ПАО Сбербанк.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты> №, с лимитом кредита в размере 80 000 руб.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступа лимита.

Согласно п. 3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № 82-9-А процентная ставка за пользование кредитом по картам VISA Gold, установлена в размере 17,9% годовых.

П. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, отчетом по кредитной карте № счета №, общая сумма выданных кредитных средств составила 84 998 руб. 30 коп.

Также из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, отчета по кредитной карте № счета 40№ следует, что задолженность по договору кредитной карты, заключенному с заемщиком ФИО5, составляет 97 609 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг 84 998 руб. 30 коп., просроченные проценты 12 610 руб. 83 коп.

Просроченная задолженность по основному долгу образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Нотариальной Палаты <данные изъяты> № к имуществу ФИО5 следует, что наследниками заемщика, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО2

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки записи акта гражданского состояния о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.Смерть заемщика, а также наследника, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследство, на которое на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ состоит из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследственное дело содержит сведения о стоимости квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 426 500 руб., что отражено в акте приема-передачи объекта долевого строительства - квартиры по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость доли перешедшего к ответчику имущества составляет 713 250 руб. (1 426 500 х 1/2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом смерть наследодателя не приостанавливает начисление процентов на денежные средства, находившиеся во владении наследодателя.

Как следует из представленного суду отчета по кредитной карте, наследниками осуществлялись платежи по кредитной карте, однако с мая 2017 года исполнение обязательств прекращено, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

Правильность представленных банком расчетов задолженности судом проверена, подтверждена сведения отчета по кредитной карте, и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчиков не представлено.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО5, принятие наследником ФИО2 наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В связи с тем, что стоимость перешедшего по наследству имущества превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору, то суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 97 609 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 руб. 27 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 29.10.2018.

Судья А.Н. Берш