Приговор № 1-47/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №1-47/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 24 июня 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Бескостова Н.Н.,

защитника Трофимова В.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.322 и ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также – использование заведомо подложного документа.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года гражданка <данные изъяты> ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, решила следовать в <адрес> транзитом через Республику Беларусь, по личным обстоятельствам. Вместе с тем, зная о необходимости получения российской визы для въезда и выезда из Российской Федерации, рассчитывая на то, что при пересечении российско-белорусской границы постоянный пограничный контроль не осуществляется, приняла решение о следовании из Российской Федерации в Республику Беларусь, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации (российской визы). После чего, в <адрес> договорилась о поездке в Республику Беларусь <адрес> с гражданином <данные изъяты> ФИО2, после чего в <адрес> в кассе приобрела билет на авиарейс № сообщением <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут.

Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила посадку в транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО2, и выехала на данном транспортном средстве в направлении Республики Беларусь по автодороге <данные изъяты>

Следуя по указанной автодороге из Российской Федерации в Республику Беларусь в качестве пассажира автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> №, находившегося под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут гражданка <данные изъяты> ФИО1 была выявлена сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области на автомобильной дороге <данные изъяты> в н.п. <адрес> без действительного документа на право выезда из Российской Федерации (российской визы).

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, следуя из Российской Федерации в Республику Беларусь, по автодороге <данные изъяты> в качестве пассажира автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> № предприняла попытку незаконного пресечения Государственной границы Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же, являясь гражданкой <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, во исполнение задуманного, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения ею заведомо подложного документа - паспорта гражданина Российской Федерации, при этом передав свои анкетные данные, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, приобрела у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение <данные изъяты> рублей заведомо подложный паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>, со своей вклеенной фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует по способу изготовления и качеству выпускаемой предприятиями Госзнака, за исключением лицевой стороны 3-ей страницы данного паспорта, которая не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов заведомо подлинному образцу паспорта гражданина <данные изъяты> и изготовлена способом цветной печати.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ следовала по автомобильной дороге <данные изъяты> в направлении Республики Беларусь в качестве пассажира транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> №.

Указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области для проверки документов, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации в районе н.п. <адрес> около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предъявила подложный паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>, сотруднику ПУ ФСБ России по Смоленской области в качестве подлинного документа, предоставляющего право на выезд из Российской Федерации. Сотрудник ПУ ФСБ России по Смоленской области, осуществляющий проверку выявил, что предъявленный паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3 содержит признаки частичной подделки.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердила в суде добровольность заявленного ею ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердила осознание ею правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимой вменено совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.322 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также - по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимой было совершено с прямым умыслом, поскольку она осознавала, что не имеет документов, необходимых ей, как гражданке <данные изъяты> для пересечения Государственной границы РФ, однако, следуя по дороге в качестве пассажира транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> № в направлении российско-белорусской границы с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, и не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая, используя документ – паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № на имя ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>, заведомо знала, что данный документ подложный, однако умышленно предъявила его в качестве документа, удостоверяющего ее личность и предоставляющего право на законное пребывание на территории Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление и покушение на преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает состояние здоровья подсудимой.

Суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № на имя ФИО3, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> - подлежит хранению при материалах дела.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.322 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

- по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО4.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № на имя ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина