Приговор № 1-333/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело № 1-333/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 16 сентября 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В.Г.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Суворова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

Примерно в февраля 2017 года у гражданки <данные изъяты> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на проставление сведений о регистрации по месту жительства в обход установленного порядка в паспорт гражданина <данные изъяты> серия ЕР №<номер> на её имя, являющийся официальным документом, удостоверяющим личность, с целью его дальнейшего использования, реализуя который ФИО1 14 февраля 2017 года в дневное время, находясь в здании по адресу: <адрес> заказала у неустановленного в ходе дознания лица паспорт гражданина <данные изъяты> серия ЕР №<номер> на её имя. После чего примерно в начале марта 2017 года ФИО1 получила за денежное вознаграждение в размере 42 000 руб. от неустановленного лица документ – паспорт гражданина <данные изъяты> серия ЕР №<номер> на её имя, в котором содержались заведомо недостоверные сведения, не соответствующие действительности о её регистрации по адресу: <адрес>, расположенные на 12-ой странице вышеуказанного документа, который стала незаконно хранить при себе с 26 июля 2019 года с целью его дальнейшего использования.

20 марта 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ялте, расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что имеющийся при ней паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный на её имя, являющийся официальным документом, удостоверяющим личность, является подложным, так как в нем содержатся заведомо недостоверные сведения, не отвечающие действительности о месте её регистрации по адресу: <адрес> расположенные на 12-ой странице вышеуказанного документа и предоставляющие мнимое право иностранному гражданину обратится с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в нарушение ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» с применением подпункта «в» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 29 апреля 2019 года №187 «Об отдельных категориях иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке», умышленно, в целях получения гражданства Российской Федерации предъявила сотруднику отдела по вопросам миграции УМВД по г. Ялте хранящийся при ней вышеуказанный подложный документ – паспорт гражданина <данные изъяты> серия ЕР №<номер>, который 15 мая 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут был изъят УУП ОУУП и ПДН ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ранее ходатайство о проведении судебного заседания по делу в особом порядке поддержала и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

С данным обвинением подсудимая согласна и свою вину в совершении преступления признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения её от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 119). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в её психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д. 116), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места работы (л.д. 113)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 117, 118), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 114), по месту работы положительно (л.д. 113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119), имеет малолетнего ребенка (л.д. 116).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом того, что осужденной в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимой ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте л/с <***>), р/с <***>, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина <данные изъяты> серия ЕР №<номер> на имя ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 58) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: