Приговор № 1-162/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-162/2021

1-162/2021

УИД 35RS0006-01-2021-001331-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 27 июля 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 50,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19 декабря 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 09 июня 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, приговор от 19 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 04 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 04.12.2018 г., 19.12.2017 г. и 09.06.2018 г., к 01 году 06 месяцам лишения свободы; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 17 дней; фактически освобожден 20 декабря 2019 года;

- 20 февраля 2021 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 31 октября 2020 года в дневное время ФИО1 с целью совершения кражи подошел к бане Г.Н., расположенной около дома ... г.Великий Устюг Вологодской области и используемой потерпевшей в качестве хранилища, принесенным с собой предметом сорвал запорное устройство на входной двери и незаконно проник внутрь бани, откуда, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, похитил принадлежащие Г.Н. металлическую печь стоимостью 8000 рублей и металлическую трубу стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г.Н. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, но имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений в адрес потерпевшей и перед судом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку данное преступление совершенно ФИО1 до постановления приговора от 20 февраля 2021 года, не в период условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения не имеется, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденного на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск, подтвержденный документами и признанный подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном размере.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в данный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Г.Н. 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель