Апелляционное определение № 33-15158/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья – Красюкова А.С. Дело № 33-15158/2026

номер дела в суде 1-й инстанции 2-1846/2025

УИД 23RS0024-01-2025-002357-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

судей Щуровой Н.Н., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рябцевой А.И.,

при помощнике судьи Власенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании необоснованного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........3 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2025 г.,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании оспариваемого решения, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 290 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 681 руб. 87 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... ...........1 перевела ...........2 денежные средства в сумме 11500 долларов США на покупку жилого дома с кадастровым номером ........ и земельного участка с кадастровым номером ........, расположенных по адресу: ............. .......... истец перевела ответчику еще 5000 долларов США. Данные средства были предоставлены ответчику на покупку жилья, в котором ...........1 должна была быть выделена -1/3 доля в праве общей долевой собственности, однако приобретенное недвижимое имущество было оформлено на ...........2 и ее детей, о чем истец узнала только в июне 2025 года.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 неосновательное обогащение в размере 1 290 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 681 рубль 87 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, а всего 1 474 981, 87 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........3 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу ...........1 полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........2 и ее представитель по доверенности ...........3 поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснив, что истица подарила ей денежные средства на покупку дома. В настоящее время она с детьми в доме не проживает, так как она изменила место жительства. Где проживает истица ей неизвестно.

...........1 возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснив при этом, что она переехала из Казахстана на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, продав там единственное жилье, учитывая что она не оформила гражданство Российской Федерации в связи с заболеваниями уезжала на лечение обратно в Казахстан. По возвращении ей негде жить, так как она полагала что будет жить в доме с сыном и его семьей. Намерений дарить денежные средства жене своего сына у нее не было, полагает, что ответчица ее обманула.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, .......... ...........1 продала домовладение с пятью жилыми пристройками и земельным участком по адресу: ............

.......... банковским переводом истец перевела ответчику денежные средства в сумме 11500 долларов США на покупку жилого дома с кадастровым номером ............ и земельного участка с кадастровым номером ............, по адресу: .............

.......... истец перевела ответчику ещё 5000 долларов США.

Данные средства были предоставлены ответчику для покупки жилья, в котором ...........1 должна была быть выделена -1/3 доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости.

.......... ...........2 приобрела обещанные объекты недвижимости, а именно жилой дом и земельный участок по адресу: ............, и оформила право общей долевой собственности по 1/3 доли на себя и своих детей: ...........4, .......... и ...........5, .......... года рождения.

...........1 в свою очередь, перевезла из Республики Казахстан свои вещи (кровать, телевизор, холодильник, шкаф, тумбы, домашнюю утварь, в жилой дом по адресу: ............ где ей была выделена комната, вещи находятся в доме и по настоящее время. Также полагая, что она будет проживать в указанном доме, истцом ежемесячно оплачивались коммунальные платежи в полном объёме за весь дом, что подтверждается представленными квитанциями.

Получение денежных средств ...........2 не оспаривает.

Как следует из пояснений истца, денежные средства были переведены по просьбе и уговорам ответчика исключительно на покупку дома, для её переезда и совместного проживания в городе Крымске.

В мае 2025 года сын истца - ...........9 сообщил ей, что на основании решения Крымского районного суда его выселили из жилого дома, и в июне 2025 года появилось объявление на сайте «Авито» о продаже объектов недвижимости.

Истец направил ответчику досудебную претензию о добровольном возврате долга, которая оставлена без ответа.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции свидетель ...........10 также подтвердила факт перечисления и получения денежных средств ответчице, исключительно на покупку жилого дома в том числе и истицы. Также пояснила, что ...........1 целенаправленно продала дом в ............, так как её постоянно уговаривала ...........2 купить совместное домовладение и переехать к ним, где они обеспечат её домом, выделят комнату и досмотрят её. Она также присутствовала в Банке при снятии ...........2 денежных средств. Знала, что ответчик дом купила на эти денежные средства, на кого оформила, она не знает. ...........1 перевезла свои личные вещи и мебель из Республики Казахстан, которые и сейчас находятся в доме. Также пояснила, что по решению Крымского районного суда в мае 2025 года судебный пристав - исполнитель выселил из жилого дома по ............, сына ...........1, и на сайте «Авито» в июне 2025 года появилось объявление ответчика о продаже жилого дома и земельного участка.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно исходил из вышеуказанных установленных в судебном заседании обстоятельств, а также принял во внимание показания свидетеля, факт получения ответчиком от истца спорной денежной суммы без каких-либо на то оснований, факт не возвращения ответчиком данной денежной суммы по требованию истца, а также отсутствие доказательств наличия намерений у истца одарить ответчика или факт того, что ...........1 действовала в целях благотворительности в отношении ответчика.

При этом, ...........2 в досудебном порядке, полученные денежные средства не возвратила ...........1 и в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представила доказательства наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счёт другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путём зачисления их на его банковский счёт), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведённых по счёту операциях или иной информации о движении средств по счёту в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 03 июня 2025 года по 15 декабря 2025 года, представленный истцом, суд правильно признал его арифметически верным и удовлетворил исковое заявление.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции установил, что ...........1 о нарушении своего права узнала только в июне 2025 года, ввиду отказа переоформления доли дома на ее имя, и обоснованно пришел к выводу, что ...........1 обратилась в суд в пределах установленного срока.

Выводы о взыскании судебных расходов соответствуют требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства основаны на несогласии заявителя с выводами суда, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие с данной судом оценкой, установленными обстоятельствами по делу, иная интерпретация, а также неправильное толкование лицами, участвующими в деле, норм закона, не означают судебной ошибки.

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Крымского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Рябцева

Судьи: Н.Н. Щурова

И.В. Тарасенко