Приговор № 1-111/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-111/2025

Дело № 1-111/2025

УИД: 91RS0001-01-2025-000461-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Симферополь 10 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Александровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Космацкой О.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника-адвоката – Бондаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей на иждивении недееспособную сестру – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, пенсионера, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, достоверно зная, что для управления транспортным средством, согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в конце декабря 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в сквере, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела за 20 000 рублей у не установленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение Украины серии <данные изъяты> №, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ Центром ГАИ 6501 на право управления транспортными средствами категории «В1, В», действительное до ДД.ММ.ГГГГ (на пластиковом бланке с выходными данными «<данные изъяты>).

ФИО1, достоверно зная о том, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным и не соответствует установленному образцу, в период времени с конца декабря 2017 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, до ДД.ММ.ГГГГ стала хранить его при себе с целью использования до момента фактического обнаружения и изъятия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:30 час., ФИО1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью замены водительского удостоверения, предъявила в отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, расположенное по адресу: <адрес>, поддельное водительское удостоверение украинского образца серии <данные изъяты> № выданное ДД.ММ.ГГГГ Центром ГАИ 6501 на право управления транспортными средствами категории «В1, В», действительное до ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Балаж Валентины. Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовала его.

После чего ФИО1 доставлена в отдел полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:55 час. по 13:10 час., изъято водительское удостоверение украинского образца серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Центром ГАИ 6501 на право управления транспортными средствами категории «В1, В», действительное до ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся официальным документом и предоставляющее право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям, установленным приложением 6 к Венской конвенции о дорожном движении, водительское удостоверение украинского образца серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Центром ГАИ 6501 на право управления транспортными средствами категории «В1, В», действительное до ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является национальным водительским удостоверением. В соответствии с п. 12 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ: лица, постоянно или временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на исследование водительского удостоверения Украины серии <данные изъяты> № не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Украины (изображения бланка выполнены способами печати, не применяемыми на предприятии, осуществляющем выпуск аналогичных бланков водительских удостоверений Украины). Изображения бланка и текста персонализации бланка в представленном на исследование водительском удостоверении Украины серии <данные изъяты> № выполнены комбинированным способом: способом цветной струйной печати, способом монохромной термотрансферной печати, способом цветной термосублимационной печати и способом трафаретной печати. В представленном водительском удостоверении Украины серии <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, изображения бланка и текста персонализации бланка выполнены комбинированным способом: способом цветной струйной печати, способом монохромной термотрансферной печати, способом цветной термосублимационной печати и способом трафаретной печати.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на диспансерном учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.139, 140, 141). Таким образом, суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима (л.д.142-145). По месту регистрации характеризуется удовлетворительно как лицо, не замеченное в употреблении алкогольных напитков и не состоящее на профилактических учетах. Жалоб и заявлений в ее отношении относительно нарушения общественного порядка, о недостойном поведении в быту не поступало (л.д.146). Исходя из существа характеристики, суд оценивает ее как положительную.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику, наличие на иждивении недееспособной сестры – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно с детства и за которой ФИО1 осуществляет уход как опекун.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст. 43 УК РФ. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Симферополь в Республике Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённую ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии со ст. 53 ч.5 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- свидетельство об окончании курсов по подготовке, переподготовке и повышению квалификации водителей от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 33, 43) – возвратить по принадлежности ФИО1; водительское удостоверение украинского образца серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Центром ГАИ 6501, на право управления транспортными средствами категории «В1, В», заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33, 43), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.В. Кветкина