Решение № 2-1148/2017 2-1148/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1148/2017

Дело №2-1148/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

23.10.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Платоновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнённых требований от дд.мм.гггг, к администрации Платоновского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности за ФИО2 в ? доле, ФИО1 в ? доле на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом.3. В обосновании заявленных требований указав, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от дд.мм.гггг ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. дд.мм.гггг умер ФИО4, наследниками являются супруга ФИО5 и сын ФИО1, которые на дату смерти наследодателя проживали с ним совместно. дд.мм.гггг умерла ФИО5, наследником является сын ФИО1, который на дату смерти наследодателя проживал с ним совместно. Данный факт подтверждается сведениями домовой книги. Однако оформить свои права на жилое помещение во вне судебном порядке истцам не представляется возможным, по причине отсутствия правоустанавливающего документа.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, их представитель по доверенностям ФИО3 на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание глава Платоновского сельсовета ФИО6 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО7 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по данному исковому заявлению не имеет, сообщив, что наследственных дел после смерти ФИО4, ФИО5 в ее производстве нет.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от дд.мм.гггг ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.

Согласно архивной справки, в документах архивного фонда Платоновского сельсовета <адрес> договор на передачу квартир в собственность граждан от дд.мм.гггг на хранение не поступал.

дд.мм.гггг умер ФИО4. Наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются в равных долях супруга ФИО5 и сын ФИО1, которые фактически приняли наследство, проживая на день смерти наследодателя совместно с ним.

дд.мм.гггг умерла ФИО5. Наследником по закону которой является сын ФИО1, который фактически принял наследство, проживая на день смерти наследодателя совместно с ним.

Оформить свои права на жилое помещение во вне судебном порядке истцам не представляется возможным, по причине отсутствия правоустанавливающего документа.

Ст. 8 ГК РФ гласит, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом.3, площадью 55,9 кв., кадастровый №.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом.3, площадью 55,9 кв., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2017 года.

Судья: С.К. Тришин