Приговор № 1-251/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-251/2019

Копия

63KS0№ ***-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 21 ноября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А., Прыткова В.В., Никитина Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова А.П., представившего удостоверение № *** от 19.03.2014г. и ордер № *** от 29.04.2019г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО2, * * ** * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019, в период времени с 11-00 час. до 15-50 час., ФИО2 и ФИО1, оба в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире № <адрес> Сызрань, Самарской области, где в указанное время у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, из-за произошедшей ссоры, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя задуманное, в период с 11-00 час.до 15-50 час. 01.01.2019, ФИО2, находясь в указанной квартире с целью убийства ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, из личной неприязни, в связи с произошедшей ссорой, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО2 удар рукой в затылочную часть головы и удар кулаком левой руки в лицо в область губы справа, взяла в руки неустановленный следствием нож, обладающий колюще-режущими свойствами и нанесла им не менее 8 ударов в область расположения жизненно – важных органов ФИО1, а именно: не менее одного удара в область лица, не менее трех ударов в область живота, не менее четырех ударов в область груди, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Своими умышленными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № *** Сз от <дата>, причинила ФИО1 следующие телесные повреждения:

- слепое непроникающее колото-резаное ранение лица с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки в среднем отделе левой щеки,

- слепое непроникающее колото-резаное ранение живота с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, в верхнем отделе живота слева по окологрудинной линии,

- колото-резаное слепое проникающее ранение груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 6-го межреберья, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца на левой боковой поверхности грудной клетки по срединно-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья,

- слепое непроникающее колото-резаное ранение груди с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, на левой боковой поверхности грудной клетки по срединно-подмышечной линии в проекции 3-го межреберья,

- слепое непроникающее колото-резаное ранение живота с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, на левой боковой поверхности живота, по краю реберной дуги между передне-подмышечной срединно-подмышечной линиям,

- слепое непроникающее колото-резаное ранение груди с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, на левой боковой поверхности грудной клетки по срединно-подмышечной линии в проекции 9-го межреберья,

- слепое непроникающее колото-резаное ранение живота с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, в среднем отделе передней поверхности живота по срединно-ключичной линии,

- слепое непроникающее колото-резаное ранение груди с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, на передней поверхности грудной клетки между срединно-ключичной и передне-подмышечной линиям в проекции 10-го межреберья.

Колото-резаное слепое проникающее ранение груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 6-го межреберья, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца являлось опасным для жизни в момент его причинения, стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, и влечет за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

Множественные слепые непроникающие колото-резаные ранения лица, груди и живота с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки не являлись опасными для жизни в момент их причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель, и по этим признакам влекут за собой легкий вред, в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоят.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате умышленных действий ФИО2 от колото-резанного слепого проникающего ранения груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 6-го межреберья, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца сопровождавшегося излитием крови в полость сердечной сорочки и осложнившегося развитием её тампонады кровью. Между умышленными действиями ФИО2 и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала частично, пояснив, что не отрицает нанесение ФИО1 имеющихся у него ножевых ранений, однако нанесла их защищаясь от него.Кроме того, пояснила, что находилась в приятельских отношениях с ФИО3 №2 и ее сожителем ФИО6, с которыми 31.12.2018 г. отмечали Новой год у нее дома по <адрес>, совместно с детьми, ее сожителем ФИО9, ее отцом ФИО3 №1 и престарелой бабушкой.Отмечая праздник все употребляли спиртное, около трех часов ночи она с ФИО3 №2 вышли покурить к подъезду, затем к ним подошел ФИО6, а она пошла домой, при этом услышала хлопок, на что ей ФИО32 пояснила, что ее стукнул по лицу ФИО6, которого последняя попросила выгнать. Она сказала ФИО6, чтобы он уходил и тот спокойно ушел, а они легли спать. Утром 1.01.2019г. ФИО6 пришел и стал стучать в дверь, но она ему дверь не открыла и велела ему уходить, т.к. спят дети, затем подойдя к окну увидела, как ФИО6 кинул бутылку в сторону ее окна. После того как все проснулись, она попросила сожителя ФИО9 сходить в магазин за спиртным. В то время как ушел ФИО9, пришел в квартиру ФИО6 со своей матерью ФИО8, она в это время находилась на кухне, и услышала вновь хлопок, вышла и увидела, что ФИО33 держится рукой за лицо, а ФИО6 сказал, что это она за дело получила. В этот момент ее отец стал что-то говорить ФИО6, а тот в ответ ударил его рукой в лицо. Она отстранила ФИО6 от отца и позвала его на кухню. Пройдя на кухню она подошла к мойке, чтобы налить воду, и в этот момент ФИО6 сзади ударил ее по затылку рукой, от чего у нее потемнелов глазах, она опустилась на колено, встала и повернувшись к нему лицом спросила «за что». В ответ ФИО6 ударил ее кулаком левой руки в лицо в область губы, от чего она пошатнулась и что происходило дальше она не помнит. Очнулась она только в дверном проеме кухни, она задыхалась, в правой руке у нее был нож, который она швырнула в сторону, а с дивана в кухне сползал на пол весь в крови ФИО6. После чего она зашла в комнату и сказала ФИО3 №2 «я убила ФИО6», одела халат и вышла на улицу. В подъезде она встретила ФИО9, которому сообщила о случившемся. Также она пояснила, что в тот день была одета в синие штаны и тельняшку, которые не имели повреждений, от чего на тельняшки образовались разрывы пояснить не может. Кроме того, каких-либо телесных повреждений у ФИО6 до произошедшего она не видела, при этом от удара нанесенного ФИО6 ей в лицо у нее на губе образовалась рана и кровоподтек, как и когда образовались иные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, которые у нее установлены в заключении эксперта она пояснить не может, поскольку ФИО6 нанес ей только два удара. От удара нанесенного ФИО6 ее отцу у него образовалась припухлость под глазом. Убивать ФИО6 она не хотела, нанесла ему ножевые ранения, защищаясь от его действий, поскольку он сильнее и выше нее, выйти из кухни безпрепятственно она не могла. По этим же причинам состояние алкогольного опьянения на нее не повлияло. Кроме того, пояснила, что с ножом до произошедшего в комнату не приходила, ФИО6 его не предлагала и не угрожала им.

Исковые требования заявленные потерпевшей ФИО16Н. в части взыскания морального вреда признает частично на сумму 50 тыс. руб., в части взыскания материального ущерба так же признает частично в сумме 36535 рублей, а также в счет признает расходы на составление иска в сумме 2000 рублей.

Несмотря на частичное признание своей вины в содеянном ФИО2, ее вина в совершении умышленного причинения смерти ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшейПотерпевший №1( матери ФИО1), которая будучи допрошенной в суде, пояснила, что ее сын проживал совместно с сожительницей ФИО3 №2 и двумя малолетними детьми. В трезвом состоянии ФИО6 был адекватным, помогал по хозяйству, занимался детьми, но в состоянии алкогольного опьянения иногда становился агрессивным. Новый год с 31.12.2018г. на 1.01.2019г. она отмечала у подруги, вернувшись утром домой, ей позвонил сын и попросил принести ему спиртного похмелиться, пояснив, что дома он находится один, а ФИО3 №2 с детьми у ФИО7. Она пришла к сыну домой, где они с ним употребили пиво, после чего купив еще спиртного пошли к ФИО7 домой. Придя в квартиру, ФИО3 №2 сказала, что она может проходить, а ФИО6 должен уйти, но они все же вдвоем прошли в квартиру, где находились ФИО7, ее отец и сожитель ФИО9, дети, все сели за стол и стали употреблять спиртное. При этом она обратила внимание, что на лице у отца ФИО7 была какая-то царапина. Когда все сидели за столом, ФИО3 №2 стала говорить ее сыну о том, чтобы он просил у нее прощения на коленях, на что ФИО6 сказал, что не будет этого делать «хоть режьте меня». В разговор ФИО3 №2 и ФИО6 вмешался отец ФИО7, но что он говорил не помнит, при этом ФИО6 каких-либо телесных повреждений ему не наносил. После чего ФИО7 побежала на кухню, принесла нож и стала давать его ФИО6 со словами «на режь». Она стала возмущаться по данному поводу, и ФИО7 швырнула нож в сторону коридора. После этого они еще выпили спиртного и ФИО7 с ФИО6 ушли на кухню, но с какой целью она не знает, их не было минут 10-15, каких-либо криков или шума она не слышала. При этом если бы ФИО6 ругался с ФИО7, то это то было слышно, поскольку он будучи агрессивным вел себя буйно, обязательно бы начал громить кухню. Затем с кухни вышла ФИО7 и сказала «кажется я его убила», взяла халат и ушла. После чего она зашла на кухню, где на полу лежал в луже крови ее сын. У ФИО7 на губе она видела болячку, но когда она у нее образовалась не знает, при этом каких-либо телесных повреждений у ее сына ФИО6 не было. С ФИО7 она не поддерживала каких-либо отношений, охарактеризовать ее никак не может.Заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба в сумме 58603 руб., компенсации морального вреда в сумме 1 миллион рублей и расходов на составление иска в сумме 2 тыс. руб. поддерживает в полном объеме.

- показаниямисвидетеля ФИО3 №2( сожительницы ФИО1), допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 31.12.2018г. днем она со своими двумя несовершеннолетними детьми пришла в гости к ФИО7 домой по адресу: г. Сызрань, <адрес>, праздновать Новый год, позже вечером пришел ФИО6. Все вместе они отмечали новый год, распивали спиртное. Затем ночью 1.01.2019г. детей уложили спать, и около 3-00час. она с ФИО7 вышли покурить к подъезду, чуть позже к ним присоединился ФИО6. ФИО7 докурив ушла домой, а ФИО6 припомнив ей старую обиду дал пощечину, после чего они зашли в квартиру, где она сказала ФИО7, что ее ударил ФИО6 и попросила его выпроводить, что ФИО7 и сделала. Утром 01.01.2019 ФИО6 пришел к ним, стучал в дверь, но ему не открыли и он ушел. Затем днем в этот же день ФИО6 пришел к ним в квартиру ФИО7 уже со своей матерью ФИО8, все сели за стол в комнате, где употребляли спиртное. Затем ФИО6 стал просить прощенья у нее, но она ответила, что он должен просить прощения на коленях, на что он ответил, что не будет просить прощения на коленях хоть режьте его. После чего ФИО7 ушла на кухню, принесла от туда нож и стала давать его ФИО6, на что ФИО8 стала на нее ругаться и просить прекратить свои действия. После этого ФИО7 отшвырнула нож в сторону. Она с ФИО6 вышли покурить к подъезду, где он вновь хотел с ней помириться, но она его отталкивала от себя, за что он ее вновь ударил по лицу. Она зашла домой, где ФИО34, что ФИО6 опять ударил ее по лицу, после чего она села за стол и продолжила разговор с ФИО8, там же находились бабушка ФИО7, отец ФИО7, ее сожитель, дети ее и ФИО7. ФИО7 вместе с ФИО6 ушли на кухню, но с какой целью она не знает, их не было минут 10-15,каких-либо криков или шума она не слышала. При этом если бы ФИО6 ругался с ФИО7, то это то было слышно, поскольку он будучи агрессивным вел себя буйно. Затем с кухни вышла ФИО7 и сказала «Похоже я его убила», взяла халат и ушла. Она подумала, что таким образом ФИО6 хочет с ней помириться, поэтому никак не отреагировала, но затем к ней подбежала дочь и сказал, что папа лежит и не встает. После чего она пошла на кухню, где увидела, что на полу лежит ФИО6 на боку головой к лавочке, ноги согнуты. Приехавшие работники скорой помощи диагностировали смерть ФИО6. При этом каких-либо телесных повреждений у ФИО6 до случившегося не было, у ФИО7 она видела припухшие губы. В процессе разговора в комнате отец ФИО7 нападал на ФИО6, цеплялся к нему, однако никаких телесных повреждений ФИО6 ему не наносил. Одета ФИО7 была в штаны и тельняшку, которые повреждений не имели. ФИО7 она может охарактеризовать как доброго и отзывчивого человека, но находясь в агрессивномсостоянии она бросалась на своего сожителя, наносила удары, не давая себя в обиду, могла постоять за себя.

- показаниямисвидетеляФИО3 №1( отца подсудимой ФИО2) данными в суде и оглашенными его показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 36-38), которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> проживает вместе с дочерью ФИО7, ее четырьмя несовершеннолетними детьми и тещей ФИО35.31.12.2018 он употреблял спиртное, затем к ним в гости пришла подруга ФИО7 ФИО3 №2 с двумя детьми, позже пришел сожитель ФИО3 №2 - ФИО6, и все стали отмечать новый год, употребляли спиртное. 01.01.2019 ночью он лег спать. Утром, 01.01.2019 примерно в 12 часов, он проснулся от сильного стука в дверь и окна, услышал, что ФИО3 №2 просит не открывать, но дверь кто-то открыл и он увидел, что пришли ФИО1 и его мать ФИО8, которые сели в зале за стол. После чего между ФИО3 №2 и ФИО6 началась ссора, которую он хотел остановить, но получил удар кулаком по лицу от ФИО6. В это время к ФИО6 подошла ФИО7, взяла его за руку и они ушли на кухню, а он сел на диван в комнате, где находились все остальные. Затем он услышал как ФИО7 и ФИО6 ругаются, звуки падающих предметов и пошел на кухню. В кухне он увидел, что на полу лежит ФИО6 в луже крови, рядом с ножом в руках стоит ФИО7, которая ему сказала, что она порезала ФИО6. Он попытался забрать нож из рук ФИО7, при этом порезал большой палец левой руки, после чего ФИО7 ушла на улицу, а он зашел в комнату и сказал, что нужно вызывать скорую помощь и полицию. Нож из рук дочери он так и не забрал, куда она его дела он не знает. До случившегося у ФИО6 и ФИО7 он каких-либо телесных повреждений не видел, от чего могли образовать телесные повреждения, установленные у ФИО7 он не знает, у негоотудар ФИО6 образовался синяк под левым глазом. Дочь характеризует с положительной стороны.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3( сожителя ФИО17 с которым у них имеются совместные дети), допрошенного в суде, из которых следует, что проживал с ФИО7, четырьмя несовершеннолетними детьми, в квартире по адресу: г. Сызрань, <адрес>. 31.12.2018г.вечером к ним домой пришли их знакомые ФИО3 №2 с ФИО6 и их двумя детьми праздновать Новый год, так же в квартире находился отец ФИО7 – ФИО3 №1, и бабушка. Накрыли на стол, стали праздновать наступление Нового года, выпивали. Ночью ФИО6 ушел домой, остальные легли спать. 01.01.2019 года он проснулся от стука в дверь и криков ФИО6, которого ФИО7 не впустила в квартиру, который искал свою жену, при этом он видел, что ФИО36 с детьми спала на диване. Через какое-то время он встал, увидел, что в зале за столом сидит ФИО3 №2, ФИО6, мать ФИО6 – ФИО8 и выпивают. По просьбе ФИО7 он пошел в магазин за водкой, но выйдя к подъезду понял, что забыл дома кошелек, вернулся, где в подъезде встретил ФИО7, у которой на губе была кровь и она сказала « похоже я его зарезала». После чего он зашел в квартиру, где увидел, что у ФИО3 №1 под левым глазом припухлость и краснота на что он сказал, что его ударил ФИО6. Пройдя на кухню он увидел, что на полу на животе лежит ФИО6. Он пошел к соседу на четвертый этаж и попросил его вызвать скорую помощь. 01.01.2019 ФИО7 была одета в тельняшку и штаны, которые повреждений не имели.

- показаниями свидетеля ФИО3 №5 ( фельдшера выездной бригады ГБУЗ СО «Сызранская ССМП»), данными в судебном заседании, а так же оглашенными ее показаниями, данными на стадии предварительного расследования, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 186-188), которые она в суде подтвердила в полном объеме, из которых следует, что 1.01.2019 в 08-00 час.заступила на суточное дежурство совместно с фельдшером ФИО3 №6 По вызову от диспетчера в этот день в 15-50 час.они бригадой приехали в <адрес> г. Сызрани, дверь которой открыла преставившись хозяйкой ФИО2, которая сказала, что около 40 мин назад нанесла ножевые ранения мужчине на кухне. Они прошли на кухню, в которой было захламлено, где обнаружили лежащего на боку лицом вниз на полу между столом и лавочкой головой к окну под лавкой, в луже крови мужчину. Они его немного повернули лицом вверх на спину, чтобы сделать ЭКГ, однако мужчина был уже мертв, на его теле они обнаружили несколько ножевых ранений, в том числе проникающее с кровотечением в области груди слева. О причине конфликта ФИО2 они не спрашивали, сама она ничего не говорила, вела себя спокойно, в чем она была одета не помнит. Кроме нее в квартире еще находились еще взрослые люди и дети. Для заполнения карты вызова к машине скорой помощи подошла гражданская жена погибшего, которая так же сказала, что около 40 минут назад во время ссоры ее знакомая ФИО2 нанесла ножевые ранения ее гражданскому мужу ФИО6, причину конфликта она не говорила, плакала и с трудом отвечала на вопросы.

- показаниями свидетеля ФИО3 №6 ( фельдшера выездной бригады ГБУЗ СО «Сызранская ССМП»), данными в судебном заседании, а так же оглашенными ее показаниями, данными на стадии предварительного расследования, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 116-183), которые она в суде подтвердила в полном объеме, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №5, изложенным выше.

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в судебном заседании, в том числе и оглашенными в суде, данными им на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 201-203), которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что является соседом ФИО2, проживает на четвертом этаже с ее семьей в одном подъезде, так же знаком с ее сожителем ФИО37, поддерживает с ними приятельские отношения. 01.01.2019 г. около 15-00 час.он с супругой вернулся домой из гостей. Через 15-20 минут в дверь постучал ФИО9 и попросил вызвать скорую помощь, сказав, что у них в квартире труп, а у них нет денег на телефоне. После чего набрав 112, он вызвал скорую помощь, сообщив адрес ФИО9. В тот день ФИО9 какие-либо подробности случившегося ему не рассказывал, в квартиру он к ним не спускался, каких-либо криков не слышал. Позже со слов ФИО9 ему стало известно, что в тот день ФИО7 убила находившегося у них гостя.

- рапортом от 01.01.2019г., согласно которого 01.01.2019 в 16 часов 48 минут вСО по городу Сызрань СУ СК РФ по Самарской области из ДЧ ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с множественными колото-резанными ранениями туловища. Материал зарегистрирован в КРСП СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области под № *** от 01.01.2019. ( том 1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> «<адрес> по <адрес> г. Сызрань Самарской области, в кухне которой обнаружен труп ФИО1 с множественными колото-резанными ранениями туловища. В кухне на столе обнаружен металлический нож, край столешницы стола испачкан веществом бурого цвета в виде мазков, поверхность сиденья кухонного уголка ( дивана),находящегося в непосредственной близости от левого ближнего края стола, обильно пропитана веществом бурого цвета размером 34см. х 17 см., в раковине обнаружены два ножа. В ходе осмотрав комнате на полу около детской кроватки обнаружены пятна вещества бурого цвета, обнаружены полимерная бутылка на кровати, на столе стеклянная бутылка из-под водки, так же обнаружена тельняшка с помарками вещества бурого цвета и имеющимися повреждениями ткани, спортивные брюки ( одежда ФИО2), футболка зеленого цвета и спортивные штаны ( одежда ФИО3 №1). В коридоре и санузле квартиры, каких-либо предметов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. Все обнаруженное было изъято с места происшествия и упаковано надлежащим образом ( т.1 л.д. 4-15)

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2019 года согласно которого осмотрены:одежда ФИО2 (тельняшка), спортивные брюки, спортивные штаны, майка зеленого цвета, образец слюны свидетеля ФИО3 №1 на марлевом тампоне, образец защечного эпителия на марлевом тампоне обвиняемой ФИО2, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, образец крови от трупа ФИО1 на марлевом тампоне, три ножа, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, полимерная бутылка объемом 0,5 литра, одежда с трупа ФИО1 (футболка, 2 пары трико, трусы, носки) ( том 2 л.д. 14-20), которые были признаны по делу вещественными доказательствами в установленном законом порядке ( том2 л.д. 21)

- протоколом проверки показаний на месте от 20.03.2019 ФИО2 с фототаблицей, из которого следует, что ФИО2 с участием понятых, статиста, в присутствии защитника ФИО24 на месте происшествия показала последовательность событий, произошедших 1.01.2019г. в ее квартире, при которых показала как нанес удар кулаком руки ФИО1 по лицу ее отцу ФИО3 №1, после чего показала как взяла ФИО1 за руку и повела его на кухню, в которой показала, как ФИО1 нанес ей удар по голове сзади, от которого она упала на колени, а затем поднялась и показала каким образом ФИО1 нанес ей удар кулаком по лицу, так же указала разницу в росте между ней и ФИО4 На предложение следователя воспроизвести обстановку в которой она наносила удары ФИО1 отказалась, поскольку этого не помнит, но пояснив, что нее в руках находился нож длиной около 30 см. с пластмассовой ручкой черного цвета.( т.2 л.д. т.23-28)

- заключение эксперта № *** – № *** Сз от 01.02.2019, из которого следует, что на трупе ФИО1 обнаружены повреждения:

- слепое непроникающее колото-резаное ранение лица с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена в среднем отделе левой щеки, на расстоянии 161 см от плоскости подошв, 5 см от срединной плоскости тела и в 2 см от средней фронтальной плоскости;

- слепое непроникающее колото-резаное ранение живота с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена в верхнем отделе живота слева по окологрудинной линии, на расстоянии 120 см от плоскости подошв, 1,5 см от срединной плоскости тела и в 13 см от средней фронтальной плоскости;

- колото-резаное слепое проникающее ранение груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 6-го межреберья, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца (кожная рана № *** расположена на левой боковой поверхности грудной клетки по срединно-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья, на расстоянии 123 см от плоскости подошв, 19,5 см от срединной плоскости тела, по средней фронтальной плоскости);

- слепое непроникающее колото-резаное ранение груди с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена на левой боковой поверхности грудной клетки по срединно-подмышечной линии в проекции 3-го межреберья, на расстоянии 130 см от плоскости подошв, 21 см от срединной плоскости тела и по средней фронтальной плоскости;

- слепое непроникающее колото-резаное ранение живота с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена на левой боковой поверхности живота, по краю реберной дуги между передне-подмышечной срединно-подмышечной линиям, на расстоянии 110 см от плоскости подошв, 19,5 см от срединной плоскости тела и по фронтальной плоскости;

- слепое непроникающее колото-резаное ранение груди с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена на левой боковой поверхности грудной клетки по срединно-подмышечной линии в проекции 9-го межреберья, на расстоянии 112 см от плоскости подошв, 25 см от срединной плоскости тела и по средней фронтальной плоскости;

- слепое непроникающее колото-резаное ранение живота с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена в среднем отделе передней поверхности живота по срединно-ключичной линии, на расстоянии 109 см от плоскости подошв, 12 см от срединной плоскости тела и в 5 см от средней фронтальной плоскости;

- слепое непроникающее колото-резаное ранение груди с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена на передней поверхности грудной клетки между срединно-ключичной и передне-подмышечной линиям в проекции 10-го межреберья, на расстоянии 118,5 см от плоскости подошв, 14,5 см от срединной плоскости тела, 2,5 см от средней фронтальной плоскости;

- кровоподтеки: на передней поверхности шеи в верхней трети с переходом в среднюю треть и нижнюю треть левой боковой поверхности шеи (1); на кончике носа (1); на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 2-го пальца правой кисти (1);

- ссадины: на кончике носа (3); на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети (3); на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра по передне-подмышечной линии (1).

2. Слепое непроникающее колото-резаное ранение лица с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена в среднем отделе левой щеки, на расстоянии 161 см от плоскости подошв, 5 см от срединной плоскости тела и в 2 см от средней фронтальной плоскости образовалось при воздействии острого плоского твердого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой и отсутствием дефекта ткани кожной раны при сведенных краях, ровными краями раны. Наличие остроугольного и закругленного концов кожной раны свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел лезвие и обушок. Травмирующий предмет при ранении был ориентирован обушком на 10 часов условного циферблата и лезвием на 4 час условного циферблата, что подтверждается закругленным концом кожной раны, ориентированным на 10 часов условного циферблата и остроугольным концом, ориентированным на 4 часа условного циферблата. Направление действия травмирующего предмета при этом было слева направо, снизу вверх и сзади наперед, что подтверждается направлением раневого канала. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла, без учета растяжимости и сокращаемости кожи, около 1,5 см, что подтверждается длиной кожной раны. Длина погруженной в тело части травмирующего предмета при ранении была не менее 1,5 см, на что указывает глубина раневого канала, измеренная по зонду и послойно.

Слепое непроникающее колото-резаное ранение живота с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена в верхнем отделе живота слева по окологрудинной линии, на расстоянии 120 см от плоскости подошв, 1,5 см от срединной плоскости тела и в 13 см от средней фронтальной плоскости образовалось при воздействии острого плоского твердого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой и отсутствием дефекта ткани кожной раны при сведенных краях, ровными краями раны. Наличие остроугольного и закругленного концов кожной раны свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел лезвие и обушок. Травмирующий предмет при ранении был ориентирован обушком на 1 часов условного циферблата и лезвием на 7 часов условного циферблата, что подтверждается закругленным концом кожной раны, ориентированным на 1 часов условного циферблата и остроугольным концом, ориентированным на 7 часов условного циферблата. Направление действия травмирующего предмета при этом было спереди назад и слегка справа налево, что подтверждается направлением раневого канала. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла, без учета растяжимости и сокращаемости кожи, около 1,5 см, что подтверждается длиной кожной раны. Длина погруженной в тело части травмирующего предмета при ранении была не менее 4,5 см, на что указывает глубина раневого канала, измеренная по зонду и послойно.

Колото-резаное слепое проникающее ранение груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 6-го межреберья, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца (кожная рана № *** расположена на левой боковой поверхности грудной клетки по срединно-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья, на расстоянии 123 см от плоскости подошв, 19,5 см от срединной плоскости тела, по средней фронтальной плоскости) образовалось при воздействии острого плоского твердого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой и отсутствием дефекта ткани кожной раны при сведенных краях, ровными краями раны. Наличие остроугольного и закругленного концов кожной раны свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел лезвие и обушок. Травмирующий предмет при ранении был ориентирован обушком на 12 часов условного циферблата и лезвием на 6 часов условного циферблата, что подтверждается закругленным концом кожной раны, ориентированным на 12 часов условного циферблата и остроугольным концом, ориентированным на 6 часов условного циферблата. Направление действия травмирующего предмета при этом было слева направо, снизу вверх и сзади наперед, что подтверждается направлением раневого канала. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла, без учета растяжимости и сокращаемости кожи, около 1,5 см, что подтверждается длиной кожной раны. Длина погруженной в тело части травмирующего предмета при ранении была не менее 17 см, на что указывает глубина раневого канала, измеренная по зонду и послойно.

Слепое непроникающее колото-резаное ранение груди с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена на левой боковой поверхности грудной клетки по срединно-подмышечной линии в проекции 3-го межреберья, на расстоянии 130 см от плоскости подошв, 21 см от срединной плоскости тела и по средней фронтальной плоскости образовалось при воздействии острого плоского твердого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой и отсутствием дефекта ткани кожной раны при сведенных краях, ровными краями раны. Наличие остроугольного и закругленного концов кожной раны свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел лезвие и обушок. Травмирующий предмет при ранении был ориентирован обушком на 9 часов условного циферблата и лезвием на 3 часа условного циферблата, что подтверждается закругленным концом кожной раны, ориентированным на 9 часов условного циферблата и остроугольным концом, ориентированным на 3 часов условного циферблата. Направление действия травмирующего предмета при этом было слева направо, сзади наперед, что подтверждается направлением раневого канала. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла, без учета растяжимости и сокращаемости кожи, около 3 см, что подтверждается длиной кожной раны. Длина погруженной в тело части травмирующего предмета при ранении была не менее 9 см, на что указывает глубина раневого канала, измеренная по зонду и послойно.

Слепое непроникающее колото-резаное ранение живота с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена на левой боковой поверхности живота, по краю реберной дуги между передне-подмышечной срединно-подмышечной линиям, на расстоянии 110 см от плоскости подошв, 19,5 см от срединной плоскости тела и по фронтальной плоскости образовалось при воздействии острого плоского твердого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой и отсутствием дефекта ткани кожной раны при сведенных краях, ровными краями раны. Наличие остроугольного и закругленного концов кожной раны свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел лезвие и обушок. Травмирующий предмет при ранении был ориентирован обушком на 10 часов условного циферблата и лезвием на 4 часа условного циферблата, что подтверждается закругленным концом кожной раны, ориентированным на 10 часов условного циферблата и остроугольным концом, ориентированным на 4 часа условного циферблата. Направление действия травмирующего предмета при этом было слева направо, сверху вниз и сзади наперед, что подтверждается направлением раневого канала. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла, без учета растяжимости и сокращаемости кожи, около 1,6 см, что подтверждается длиной кожной раны. Длина погруженной в тело части травмирующего предмета при ранении была не менее 4,5 см, на что указывает глубина раневого канала, измеренная по зонду и послойно.

Слепое непроникающее колото-резаное ранение груди с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена на левой боковой поверхности грудной клетки по срединно-подмышечной линии в проекции 9-го межреберья, на расстоянии 112 см от плоскости подошв, 25 см от срединной плоскости тела и по средней фронтальной плоскости образовалось при воздействии острого плоского твердого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой и отсутствием дефекта ткани кожной раны при сведенных краях, ровными краями раны. Наличие остроугольного и закругленного концов кожной раны свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел лезвие и обушок. Травмирующий предмет при ранении был ориентирован обушком на 9 часов условного циферблата и лезвием на 3 часа условного циферблата, что подтверждается закругленным концом кожной раны, ориентированным на 9 часов условного циферблата и остроугольным концом, ориентированным на 3 часа условного циферблата. Направление действия травмирующего предмета при этом было слева направо, сверху вниз и сзади наперед, что подтверждается направлением раневого канала. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла, без учета растяжимости и сокращаемости кожи, около 1,9 см, что подтверждается длиной кожной раны. Длина погруженной в тело части травмирующего предмета при ранении была не менее 6,5 см, на что указывает глубина раневого канала, измеренная по зонду и послойно.

Слепое непроникающее колото-резаное ранение живота с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена в среднем отделе передней поверхности живота по срединно-ключичной линии, на расстоянии 109 см от плоскости подошв, 12 см от срединной плоскости тела и в 5 см от средней фронтальной плоскости образовалось при воздействии острого плоского твердого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой и отсутствием дефекта ткани кожной раны при сведенных краях, ровными краями раны. Наличие остроугольного и закругленного концов кожной раны свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел лезвие и обушок. Травмирующий предмет при ранении был ориентирован обушком на 4 часов условного циферблата и лезвием на 10 часов условного циферблата, что подтверждается закругленным концом кожной раны, ориентированным на 4 часов условного циферблата и остроугольным концом, ориентированным на 10 часов условного циферблата. Направление действия травмирующего предмета при этом было спереди назад, справа налево и снизу вверх, что подтверждается направлением раневого канала. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла, без учета растяжимости и сокращаемости кожи, около 1,2 см, что подтверждается длиной кожной раны. Длина погруженной в тело части травмирующего предмета при ранении была не менее 3 см, на что указывает глубина раневого канала, измеренная по зонду и послойно.

Слепое непроникающее колото-резаное ранение груди с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № *** расположена на передней поверхности грудной клетки между срединно-ключичной и передне-подмышечной линиям в проекции 10-го межреберья, на расстоянии 118,5 см от плоскости подошв, 14,5 см от срединной плоскости тела, 2,5 см от средней фронтальной плоскости образовалось при воздействии острого плоского твердого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой и отсутствием дефекта ткани кожной раны при сведенных краях, ровными краями раны. Наличие остроугольного и закругленного концов кожной раны свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел лезвие и обушок. Травмирующий предмет при ранении был ориентирован обушком на 7 часов условного циферблата и лезвием на 1 час условного циферблата, что подтверждается закругленным концом кожной раны, ориентированным на 7 часов условного циферблата и остроугольным концом, ориентированным на 1 часов условного циферблата. Направление действия травмирующего предмета при этом было спереди назад, справа налево и сверху вниз,, что подтверждается направлением раневого канала. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла, без учета растяжимости и сокращаемости кожи, около 2,5 см, что подтверждается длиной кожной раны. Длина погруженной в тело части травмирующего предмета при ранении была не менее 1,5 см, на что указывает глубина раневого канала, измеренная по зонду и послойно.

Ссадины образовались при ударно-скользящем либо давяще-скользящем воздействии твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений.

Кровоподтеки образовались от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений.

Достоверно решить вопрос о последовательности образования повреждений не представляется возможным, так как они причинены в одинаковый короткий промежуток времени.

3. Смерть ФИО1 наступила от - колото-резаное слепое проникающее ранение груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 6-го межреберья, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца (кожная рана № *** расположена на левой боковой поверхности грудной клетки по срединно-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья, на расстоянии 123 см от плоскости подошв, 19,5 см от срединной плоскости тела, по средней фронтальной плоскости), сопровождавшегося излитием крови в полость сердечной сорочки и осложнившегося развитием её тампонады кровью, что подтверждается наличием в полости сердечной сорочки однородного свертка крови, объемом около 400 мл, плащевидно окутывающего сердце.

4. Колото-резаное слепое проникающее ранение груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 6-го межреберья, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца (кожная рана расположена на левой боковой поверхности грудной клетки по срединно-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья, на расстоянии 123 см от плоскости подошв, 19,5 см от срединной плоскости тела, по средней фронтальной плоскости) являлось опасным для жизни в момент его причинения, стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, и влечет за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО1.

Множественные слепые непроникающие колото-резаные ранения лица, груди и живота с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки (кожные раны №№ ***,2,4,5,6,7,8), не являлись опасными для жизни в момент их причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель, и по этим признакам влекут за собой ЛЕГКИЙ вред, в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоят

Кровоподтеки и ссадины не являются опасными для жизни во время их причинения, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и обычно не влекут за собой какого-либо вреда здоровью. Данные повреждения в какой-либо причинно-следственной связи со смертью не стоят.

5. Все повреждения прижизненные. Это подтверждается характером окраски кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин, наличием кровоизлияний с лейкоцитарной реакцией в зонах повреждений.

Учитывая отсутствие признаков воспаления в кожных ранах №№ ***,2,3,4,5,6,7,8 (фибробластов, макрофагов, гистиоцитов) и в мягких тканях в проекции повреждений (по данным судебно-гистологического исследования), следует полагать, что они образовалось в срок до 12-ти часов до наступления смерти.

Ссадины прижизненные, характер их поверхности (с красно-коричневой суховатой поверхностью ниже уровня окружающей кожи) свидетельствует о давности образования аналогичных повреждений в срок, не превышающий 12-ти часов до времени наступления смерти.

Окраска всех кровоподтеков (красновато-синюшный)обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений в период до 3-х суток до времени наступления смерти, что подтверждается их красновато-синюшной окраской.6. Учитывая характер трупных явлений на момент судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, следует полагать, что давность наступления смерти составляет срок до 3-х суток на момент исследования трупа проводившегося 02 января 2019г. в 09.30.

7. Учитывая характер повреждений, наличие тканевой воспалительной лейкоцитарной реакции в мягких тканях в проекции повреждений (по данным гистологического исследования) следует полагать, что не исключена возможность совершения каких-либо самостоятельных действий после получения повреждений, характер и продолжительность действий определяется индивидуальной переносимостью травмы.

8. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,86 ‰. Наличие этилового алкоголя в крови указывает на то, что ко времени наступления смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а его количество у живых лиц со средней степенью чувствительности к алкоголю обычно соответствует алкогольному опьянению сильной степени.

9. Высказаться о положении потерпевшего в момент причинения телесных повреждений по судебно-медицинским данным не представилось возможным.

10. Учитывая локализацию и расположение обнаруженных повреждений, следует полагать, что количество травмирующих воздействий (с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия) было не менее 2-х в область лица, не менее 3-х в область живота, не менее 4-х к левой боковой поверхности грудной клетки, не менее 1-го к передней поверхности грудной клетки слева, не менее 1-го в область шеи, не менее 1-го в область правой кисти и не менее 1-го в область правого предплечья. ( т. 1 л.д. 59-72)

- заключением эксперта № *** от 12.02.2019, согласно которого на представленных на экспертизу предметах установлены генетические профили ФИО1, ФИО2, ФИО3 №1

На смыве с левой руки ФИО2 (объект № ***) и фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2 обнаружена кровь человека и установлен генетический профиль ФИО2

На смыве с места происшествия (объект № ***), брюках темно – серого цвета (объекты №№ ***), брюках спортивных (объекты №№ ***), майке темно – зеленого цвета (объекты №№ ***,19), на передней и задней половинках тельняшки (объекты №№ ***,23) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО3 №1

На рукавах тельняшки (объекты №№ ***,№ *** обнаружена кровь человека и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО3 №1и ФИО1

На клинке и рукоятке ножа (объекты №№ ***,№ ***) клинке ножа (объект № ***) обнаружена кровь человека и выделена ДНК, в количестве не достаточном для исследования.

На смыве с правой руки ФИО2 (объект № ***), на рукоятке ножа (объект № ***), на клинке и рукоятке ножа (объекты №№ ***,№ *** крови человека не обнаружено.

На рукоятках ножей (объекты №№ ***,№ ***) пота не обнаружено.

При проверке генетических профилей ФИО1, ФИО2, ФИО3 №1 по ФБДГИ совпадений не установлено. ( том 1 л.д. 152-168)

Допрошенный в судебном заседании судебно- медицинский эксперт ГБУЗ «Самарской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Сызранского отделения ФИО18, которым были проведены судебно-медицинские экспертизы по исследованию ФИО2, ФИО3 №1 и трупа ФИО1 и составлены заключения, пояснил, чтопри исследовании трупа ФИО1 установлены телесные повреждения в виде слепых непроникающих колото- резанных ран, слепой приникающей раны, ссадин и кровоподтеков, указанные в заключении от 1.02.2019г., являются прижизненными и образовались в короткий промежуток времени не ранее 1.01.2019г. При описании повреждений трупа обычно учитывается, что человек находится стоя в вертикальном положении, руки по швам. Смерть ФИО19 наступила от колото-резаного слепого проникающего ранения груди с повреждением сердца, сопровождавшегося излитием крови в полость сердечной сорочки и осложнившегося развитием её тампонады кровью. Очередность нанесения телесных повреждений и в частности ран определить не представляется возможным. Кровоподтеки на передней поверхности шеи в верхней трети в среднюю треть и нижнюю треть левой боковой поверхности шеи, на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 2-го пальца правой руки, на кончике носа и ссадины на кончике носа могли образовать от падения с высоты собственного роста. Ссадины на тыльной поверхности предплечья в средней трети, на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра могли образоваться от клинка ножа. Как конкретно располагался ФИО1 в момент причинения ему телесных повреждений, пояснить не может, но локализация и характер нанесения ран указывает на то, что он находился лицом к нападавшему, и перемешался относительно роста нападавшего во время нанесения ударов. Все установленные восемь ран находятся у ФИО30 на туловище слева, характер ран указывает, на то что они нанесены одним и тем же предметом, возможно ножом с длиной клинка не менее 17 см. При обследовании трупа ФИО1 установлено алкогольное опьянение сильное степени, однако это не исключает его возможность передвигаться и совершать действия. При исследовании ФИО2 установлены телесные повреждения в виде раны, кровоподтеков и ссадин указанные в заключении от 4.02.2019г. Рана на слизистой оболочке верхней губы справа и кровоподтек на кайме верхней губы справа с переходом на слизистую оболочку образовались не ранее 1. 01.2019г. от одного травмирующего воздействия в месте приложения силы. Учитывая количество ссадин и кровоподтеков должно было быть не менее двадцати травмирующих воздействий. Все установленные кровоподтеки могли образоваться как 01.01.2019г. так и неделей ранее, ссадины могли образоваться 1.01.2019г. Каких-либо повреждений в волосистой части головы у ФИО2 не установлено, однако в данной области могут и не оставаться видимые повреждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № *** – 7/5 Сз от 01.02.2019 приведенной выше следует, что при исследовании трупа ФИО20 так же были обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности шеи в верхней трети с переходом в среднюю треть и нижнюю треть левой боковой поверхности шеи (1); на кончике носа (1); на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 2-го пальца правой кисти (1); и ссадины: на кончике носа (3); на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети (3); на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра по передне-подмышечной линии (1). Ссадины образовались при ударно-скользящем либо давяще-скользящем воздействии твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Кровоподтеки образовались от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Ссадины прижизненные, характер их поверхности (с красно-коричневой суховатой поверхностью ниже уровня окружающей кожи) свидетельствует о давности образования аналогичных повреждений в срок, не превышающий 12-ти часов до времени наступления смерти. Окраска всех кровоподтеков (красновато-синюшный)обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений в период до 3-х суток до времени наступления смерти, что подтверждается их красновато-синюшной окраской.Кровоподтеки и ссадины не являются опасными для жизни во время их причинения, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и обычно не влекут за собой какого-либо вреда здоровью. Данные повреждения в какой-либо причинно-следственной связи со смертью не стоят.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 нанесение ею рукамиФИО1 не менее одного удара в область лица, не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область правой кисти, не менее одного удара в область правого предплечья, не менее одного удара в область передней поверхности грудной клеткислева, а вследствие чего и причинениеФИО1 телесных повреждений в виде кровоподтеков: на передней поверхности шеи в верхней трети с переходом в среднюю треть и нижнюю треть левой боковой поверхности шеи (1); на кончике носа (1); на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 2-го пальца правой кисти (1); и ссадин: на кончике носа (3); на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети (3); на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра по передне-подмышечной линии (1), поскольку как в ходе следствия, так и в суде каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении данных телесных повреждений в результате умышленных действий ФИО2 не установлено.Сама подсудимая не могла объяснить в судебном заседании характер происхождения данных телесных повреждений у погибшего, не подтвердила и факт нанесения множественных ударов руками ею по различным частям тела ФИО1, поскольку не помнит этого, и ее показания в этой части ничем не опровергнуты. Кроме того, допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО18 пояснил, что установленные у трупа ФИО1 кровоподтеки на передней поверхности шеи в верхней трети в среднюю треть и нижнюю треть левой боковой поверхности шеи, на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 2-го пальца правой руки, на кончике носа и ссадины на кончике носа могли образовать от падения его с высоты собственного роста. Ссадины на тыльной поверхности предплечья в средней трети, на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра могли образоваться от клинка ножа.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимает во внимание, что указанные обстоятельства, а именно имеющиеся у ФИО1 указанные выше телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, не влияют на правовую оценку и квалификацию действий подсудимой, как следует из заключения вышеуказанной экспертизы, данные телесные повреждения не влекут за собой какого-либо вреда здоровью и в какой-либо причинно-следственной связи со смертью ФИО1 не стоят.

В судебном заседании так же было исследовано заключение эксперта № *** э/1 Сз от 04.02.2019 согласно которого у ФИО3 №1 установлены следующие повреждения: ссадины: на тыльной поверхности правой кисти (1); на спинке носа с переходом на правый скат (1); кровоподтеки: на задней поверхности левого плечевого сустава (1); в левой щечной области (1); на левом скате носа (1); на кончике носа (1); на спинке носа с переходом на правый скат (1); рана на тыльно-наружной поверхности средней фаланги первого пальца левой кисти (1). Учитывая форму, характер краев и форму концов раны на тыльно-наружной поверхности средней фаланги первого пальца левой кисти, следует полагать, что она образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами.Ссадины образовались при ударно – скользящем воздействии либо давяще – скользящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером данных повреждений.Кровоподтеки образовались при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером данных повреждений.Индивидуальные признаки травмирующего предмета (предметов) на имеющимся повреждении не отобразились.

Учитывая состояние поверхности раны, следует полагать, что она образовалась в срок свыше 12-ти часов на момент осмотра (осмотр от 04 января 2019 года в 09.30). Более точно высказаться о давности образования указанного повреждения не представляется возможным в связи с ее инфицированностью.Состояние поверхности всех ссадин обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в срок от 2-х до 4-х суток на момент осмотра (осмотр от 04 января 2019 г. в 09.30).Окраска кровоподтеков (сине-желто- зеленый) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в срок от 3-х до 8-и суток на момент осмотра (осмотр от 04 января 2019 г. в 09.30).

Рана на тыльно-наружной поверхности средней фаланги первого пальца левой кисти не являлась опасной для жизни в момент ее причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к легкому вреду здоровью.

Ссадины и кровоподтеки относятся к группе повреждений, не влекущих какого – либо вреда здоровью. Учитывая характер, локализацию, механизм образования повреждений можно полагать, что количество травмирующих воздействий (с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия) было не менее 1-го к тыльной поверхности правой кисти, не менее 1-го в область левого плечевого сустава, не менее 4-х в область лица и не менее 1-го в область первого пальца левой кисти. ( том 1 л.д. 51-53)

Однако, суд, оценивая данное судебно-медицинское заключение, в совокупности со всеми исследованными доказательствами и показаниями самого ФИО3 №1 о механизме получения вышеуказанных телесных повреждений, считает, что оно не влияет на правовую оценку и юридическую квалификацию действий подсудимой.

В судебном заседании так же было исследовано заключение эксперта, № *** э/2 Сз от <дата> согласно которого уФИО2 установлены следующие повреждения:

- рана на слизистой оболочке верхней губы справа (1);

- кровоподтеки: на кранной кайме верхней губы справа с переходом на слизистую оболочку (1); на задней поверхности левого плеча в средней трети (1); на передней – внутренней поверхности левого бедра в средней трети (1); на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1); на задней поверхности правого бедра в нижней трети (4); на задней поверхности левого коленного сустава (2); на задне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (1); на задней поверхности правого коленного сустава (1); на задней поверхности правого бедра в нижней трети (1); в нижнем наружном квадранте правой ягодицы (1); на задне-наружной поверхности правого тазобедренного сустава (1); на заднее-наружной поверхности правой голени в верхней трети (1);

- поверхностные раны на слизистой оболочке нижней губы справа (2);

- ссадины: на тыльной поверхности правой кисти (множественные); на тыльной поверхности правой кисти (2); на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (1).

Учитывая форму, характер краев и форму концов всех ран, следует полагать, что они образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Ссадины образовались при ударно – скользящем либо давяще скользящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером данных повреждений.

Кровоподтеки образовались при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером данных повреждений.

Индивидуальные признаки травмирующего предмета (предметов) на имеющихся повреждениях не отобразились.

Учитывая состояние поверхности ран, следует полагать, что они образовались в срок свыше 12-и часов на момент осмотра (осмотр от 04 января 2019 в 10.30). Более точно высказаться о давности образования указанного повреждения не представляется возможным в связи с ее инфицированностью.

Состояние поверхности всех ссадин обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в срок от 2-х до 4 суток на момент осмотра (осмотр от 04 января 2019 г. в 10.30).

Окраска кровоподтеков (сине-желто-зеленый) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в срок от 3-х до 8-и суток на момент осмотра (осмотр от 04 января 2019 г. в 10.30).

Рана на слизистой оболочке верхней губы справа не являлась опасной для жизни в момент ее причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к легкому вреду здоровью.

Ссадины, кровоподтеки и поверхностные раны относятся к группе повреждений, не влекущих какого – либо вреда здоровью.

Учитывая характер, локализацию, механизм образования повреждений можно полагать, что количество травмирующих воздействий было (с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия) было не менее 2-х в область лица, не менее 1-го в область левого плеча, не менее 1-го в область правой кисти, не менее 1-го в область левой кисти, не менее 1-го в область левого лучезапястного сустава, не менее 1-го в область левого бедра, не менее 4-х в область правого бедра, не менее 1-го в область левого коленного сустава, не менее 1-го в область правого коленного сустава, не менее 1-го в область правой ягодицы, не менее 1-го в область правого тазобедренного сустава и не менее 1-го в область правой голени. ( т.1 л.д. 78-81)

Однако, суд, оценивая данное судебно-медицинское заключение о наличии у ФИО2 данных телесных повреждений, в совокупности со всеми исследованными доказательствами и показаниями самой подсудимой, согласно которых она не могла объяснить характер происхождения у нее телесных повреждений, кроме раны и кровоподтека на губе, которые образовались у нее в результате удара кулаком руки в лицо ФИО1, так же не подтвердила и факт получения остальных телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин в результате противоправных действий ФИО1, суд считает, что наличие у подсудимой телесных повреждений не влияет на правовую оценку и юридическую квалификацию ее действий.

Судом также в судебном в заседании исследовалось заключением эксперта № *** от 24.01.2019, согласно которого на тельняшке ФИО2, изъятой с места происшествия 01.01.2019 года имеются два повреждения, относящиеся по характеру образования к разрыву ( том 1 л.д. 128-130).

Однако, по мнению суда вышеуказанное заключение экспертизы не влияет на правовую оценку и юридическую квалификацию действий подсудимой, поскольку как в ходе следствия, так и в суде каких-либо сведений и природе происхождения данный повреждений на тельняшке не установлено. Сама подсудимая не могла объяснить в судебном заседании характер происхождения повреждений на тельняшке.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № *** от 13.02.2019 у ФИО2 в настоящее время и на момент совершения противоправных действий нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики Экспертный анализ материалов дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у нее не было какого – либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающего вменяемость. Комиссия приходит к заключению, что она могла в момент, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого она подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), в связи с чем может предстать перед следствием и судом. ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В юридически – значимый период ФИО2 в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии оказавшем существенное влияние на ее поведение не находилась ( том 1 л.д. 195-198)

При назначении и проведении вышеуказанных экспертиз нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности вышеприведенных экспертных заключений, так же в показаниях самого эксперта ФИО18, который дать какие-либо ложные показания оснований не имел.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, так и показаниям допрошенных в судебном заседании вышеуказанных свидетелей, часть из которых ( ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №1) является непосредственными очевидцами произошедшего, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ложные показания или оговорить ее с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания потерпевшей и указанных лиц, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Об умышленных действиях ФИО2 направленных на убийство ФИО1 свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, способ, характер, механизм нанесения телесных повреждений, их локализация и количество, а также поведение ФИО2 до и после совершения преступления.

Таким образом, ФИО2, находясь в кухне собственной однокомнатной квартиры, хорошо зная где и как располагаются различные предметы ( в частности в раковине находились два ножа, на столе находился нож), достоверно зная, что в комнате находятся ее близкие и хорошо знакомые ей взрослые люди ( ФИО3 №2, ФИО30, ее отец ФИО3 №1), а так же пятеро детей, после двух ударов нанесенных ей ФИО1, от одно из которых у нее не осталось даже видимого телесного повреждения, не позвав никакого на помощь, не располагая достоверно сведениями о преступных намерениях ФИО1, не представляющих опасность для ее жизни и здоровья, на почве личных неприязненных отношений, из-за произошедшей ссоры, умышленно нанесла восемь колото-резанных ранений ножом ФИО1 в область туловища слева( в область жизненно важного органа –сердца), в короткий промежуток времени, после чего осознавая произошедшее сообщила всем присутствующим в комнате, что она зарезала ФИО1 Нанося с силой удары ножом со значительной длиной клинка не менее 17 см. в жизненно важный орган - грудную клетку, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, и желала наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 Так же в суде подтверждено и наличие причинной связи между действиями подсудимой по нанесению ножевых ранений в грудную клетку погибшего и наступившими в их результате последствиями - причинением смерти ФИО1

В судебном заседании нашел свое подтверждение и мотив совершения подсудимой преступления - наличие между ней и ФИО1 внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате конфликта, возникшего в период, непосредственно предшествующий совершению преступления.

Доводы подсудимой о том, что она применила нож, защищаясь от неправомерных действий ФИО1 опровергаются изложенными выше обстоятельствами дела, самим характером и целенаправленностью действий подсудимой, избраннымею способом причинения вреда здоровью погибшего с использованием ножа, а так же выводами судебно-медицинской экспертизы.

В связи с вышеизложенным у суда не имеется оснований полагать, что в момент случившегося ФИО2 действовала в пределах необходимой обороны, либо превысила пределы необходимой обороны, поскольку ее действия по причинению ФИО1 телесных повреждений не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, а совершены из чувства внезапно возникшей личной неприязни к последнему.Орудие преступления – нож и его размеры, локализация телесных повреждений от него, а именно левая сторона туловища в области сердца, количество и сила ударов, а именно нанесение проникающего ранения в сердце, так же свидетельствуют о том, что действия ФИО2 были осознанными, и с умыслом на причинение смерти ФИО1

Так же не установлено судом, что подсудимая в момент произошедшего находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, опасным для жизни и здоровья, издевательством или тяжким оскорблением со стороны погибшего, в равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи со систематическим противоправным либо аморальным поведением погибшего, либо причинила телесные поврежденияФИО1 по неосторожности.

Приведенные выше основания опровергают доводы подсудимой и ее защитника о необходимости переквалификации действий ФИО2 на ч.1 ст. 108 УК РФ.

На обоснование правильности квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст. 105 УК РФ и доказанности ее вины в совершении данного преступления, указывает совокупность исследованных в суде доказательств, в том числе и показания самой подсудимой о том, что именно она нанесла удары ножом ФИО1, от которых он скончался, что так же она подтвердила при проверки показаний наместе.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что ФИО1 совершал какие-либо активные действия, свидетельствующие об опасности для жизни и здоровья ФИО2, как до совершения ее преступления, так и в момент его совершения, со слов последней ФИО1 нанес ей в ходе конфликта только два удара рукой в заточную часть головы и в лицо, от чего у нее образовалась рана и кровоподтек на губе, которые не являлись опасными для жизни в момент их причинения, оснований о продолжении посягательства со стороны ФИО1 не имелось, согласно протокола осмотра места происшествия, какие –либо следы борьбы в кухне, где и произошло событие, не обнаружены.О том, что установленные у ФИО2 иные множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, а так же повреждения на одежде образовались от противоправных действий ФИО1, предшествующим произошедшему, не свидетельствуют ни допрошенные в суде свидетели ни сама подсудимая. Допрошенные в суде ФИО38, ФИО30, ФИО3 №1, находясь в непосредственной близости, криков и шума, свидетельствующего о скандале либо драке не слышали, узнали о произошедшем уже со слов самой подсудимой.

Поведение ФИО2 было последовательным, целенаправленным, а действия осознанными. В связи с чем доводы подсудимой о том, что она не помнит обстоятельства нанесения ею телесных повреждений ФИО21 судом расцениваются как способ защиты.

Исследованные судом доказательства, в том числе и подтвержденные в судебном заседании экспертом, обстоятельства того, что в момент нанесения телесных повреждений ФИО1 изменял свое положение и находился в положении ниже роста подсудимой, учитывая при этом, что ее рост составляет 164 см, а рост погибшего 178 см., и то что ФИО1, находился в сильной степени алкогольного опьянения ( 2,86% содержание этилового алкоголя в крови) свидетельствуют, о том, что в тот момент в физической силе он не превосходил подсудимую, а реальная угроза посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья ФИО2 отсутствовала, однако она нанесла потерпевшему множественные удары ножом в область туловища, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть.

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Каких-либо оснований для иной квалификации действий подсудимой у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и ее отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновной новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, вину в содеянном признала частично, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения в адрес потерпевшей, сразу после произошедшего давала показания, изобличающие ее в содеянном, что суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, активно способствовала расследованию преступления, а так же выплатив часть погребальных расходов, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,* * *, что суд в соответствии с п. «и,г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд так же считает необходимым в силу п. з ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой признать противоправность поведения ФИО1, которое предшествовало произошедшим событиям.

На основании части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает возможным не признавать отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством, совершение ею преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; поскольку, с учетом обстоятельств совершенного преступления, ее личности и личности погибшего, судом не установлено, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению ею преступления или повлияло на ее поведение при его совершении, так как сама подсудимая это отрицает, а данных, свидетельствующих об обратном, у суда не имеется.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относятся к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, представляющие повышенную общественную опасность, ее личности, материального и семейного положения, состояния здоровья ее и членов ее семьи, поведение после совершенного ею преступления, суд учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначитьФИО2 с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы за совершенное ею преступление без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд не находит оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресеченияв виде заключения под стражей до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Вид исправительного учреждения ФИО5 необходимо назначить в соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Согласно закону основанием предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ является убеждение суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, и к такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самом осужденном, его поведении после содеянного и в период отбывания наказания, а также на основании других данных, характеризующих осужденного до и после совершения преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, * * *, суд не находит оснований для применения к подсудимой правил ст. 82 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35 УК РФ, т.е. ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению, защите прав и законных интересов всех своих несовершеннолетних детей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 1 миллиона рублей за смерть сына, и имущественного ущерба, связанного с расходами на погребение ФИО1 в размере 58603 руб. и расходов на услуги адвоката по составлению иска в сумме 2000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 года N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Смерть близкого родственника свидетельствует о нравственных страданиях лиц, потерявших родного и близкого человека, в связи с чем, страдания истца носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека – сына, поэтому сама гибель ФИО1 является для истца необратимым обстоятельством, нарушающим его психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата самого близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи, что свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий, что в силу ст. 151 ГК РФ, является основанием компенсации морального вреда, и с учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что имеются основания для возложения на ФИО2 обязанности по компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1 смертью ее сына.

С учетом позиции подсудимойФИО2, и ее защитника, не согласных с заявленным размером компенсации морального вреда, признанием подсудимой иска в этой части на сумму 50 тыс. рублей, исковые требования Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению. С учетом перенесенных нравственных страданий, суд на основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО39 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с потерей близкого ей человека – родного сына, с которым она постоянно поддерживала отношения, нуждаясь в его помощи и заботе, а также характер преступления, степень вины подсудимой, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, материальное положение ее семьи и состояние здоровья членов ее семьи, а также исходя из требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не может учитываться при возмещении расходов на погребение.

Статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определен гарантированный перечень услуг по погребению.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Решая вопрос о гражданском искеПотерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 58603 руб. в связи с погребением погибшего,суд учитывая мнение подсудимой и ее защитника, признавших исковые требования частично в сумме 36535 руб., суд находит иск ФИО1 доказанным и подлежащим частичному удовлетворению, и на основании ст.ст.1064, 1094, 1174 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 36535 руб., в счет возмещения расходов, связанных с погребением ФИО1, при этом отказывая в удовлетворении в остальной части иска о взыскании расходов в сумме 22068 руб. на поминальные обеды на 9 дней и 40 дней, а также на приобретение кружек для помина на 40 дней, поскольку данные требования не основаны на законе. Кроме того, решая вопрос о взыскании в ФИО2 в пользу Потерпевший №1 расходов на составление искового заявления в сумме 2000 руб., с учетом признания иска в данной части подсудимой, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать подсудимой в пользу Потерпевший №1 данные расходы в порядке ст. 131 УПК РФ с учетом требований разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 21.11 2019г., с зачетом в счет наказания времени содержания ее под стражей с 01.01.2019г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО42 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 500 тысяч рублей.

Взыскать с ФИО41 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 36535 рублей, а также в счет возмещения расходов 2000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тельняшку и спортивные брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области возвратить ФИО2, либо доверенному лицу, а в случае отказа от принятия – уничтожить; спортивные штаны и майка зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области возвратить ФИО3 №1, а в случае отказа от принятия – уничтожить; одежду с трупа ФИО1 (футболка, 2 пары трико, трусы, носки), хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области возвратить потерпевшей Потерпевший №1, а в случае отказа от принятия – уничтожить;образец слюны ФИО3 №1 на марлевом тампоне, образец защечного эпителия на марлевом тампоне ФИО2, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, образец крови от трупа ФИО1 на марлевом тампоне, три ножа, стеклянную бутылка объемом 0,5 литра, полимерную бутылку объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________2019 года

Подлинник документа находится в деле № ***, в ___томе, на л.д.________________.

Секретарь