Приговор № 01-0220/2025 1-220/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 01-0220/2025

УИД№: 77RS0006-02-2025-003946-80

Дело № 1-220/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого ФИО1,

его защитников в лице адвокатов: фио, представившего удостоверение № 19172 и ордер № 797/А39 от 21 августа 2025 года; фио, представившей удостоверение № 14006 и ордер № 446 от 08 апреля 2025 года,

переводчиков фиок., фиок., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д.118, кв.11, со средним образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетних детей 2013, паспортные данные, несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, судимого:

- 27 июня 2023 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22 ноября 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «в» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут 12 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствие месте, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, разработал преступный план, согласно которого, он (ФИО1), с целью расположить к себе лицо, денежные средства которого он намеревается похитить, будет оказывать последнему знаки внимания и заботы, путем дарения поддельных украшений, несуществующих туристических путевок и сертификатов на оказание услуг, тем самым завоюет расположение, после этого он (ФИО1) под различными надуманными предлогами будет просить денежные средства в долг, при этом не имея возможности и не намереваясь возвращать полученные денежные средства, а распорядится ими по своему смотрению, тем самым, путем обмана похитить чужое имущество.

Так, следуя своему преступному плану и реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1) приискал ФИО2, как лицо, в отношении которого можно реализовать задуманное. Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1о), достигнув части своего преступного плана, а именно расположил к себе ФИО2, и 12 декабря 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в здании «Редиссон Коллекшн Хотел» по адресу: адрес, сообщил фиоА, ложные сведения о том, что у него эвакуируют автомобиль, которого физически у него (ФИО1) в наличии нет, и для решения вопроса о не эвакуации транспортного средства ему необходимы денежные средства в размере сумма, при этом пояснив, что денежные средства, он (ФИО1) вернет сразу, как заберет свой автомобиль. ФИО2, будучи обманутой, реально воспринимая ложные сведения, примерно в 22 часа 47 минут 12 декабря 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, передала ему (ФИО1) наличные денежные средства в размере сумма.

В продолжение своего преступного умысла 15 декабря 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут он (ФИО1) находясь в здании «Редиссон Коллекшн Хотел» по адресу: адрес, сообщил фиоА, ложные сведения о том, что у него ввиду большого количества банковских операций заблокированы банковские счета и ему необходимы денежные средства, чтобы разблокировать данные счета, в связи с чем, попросил ФИО2 передать ему денежные средства в размере сумма, при этом пояснив, что денежные средства, он (ФИО1) вернет сразу, как разблокирует счета. ФИО2 будучи обманутой, реально воспринимая ложные сведения, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, передала ему (ФИО1) наличные денежные средства в размере сумма.

В продолжение своего преступного умысла 16 декабря 2024 года примерно, в 16 часов 00 минут он (ФИО1) находясь в здании «Редиссон Коллекшн Хотел» по адресу: адрес, сообщил фиоА, ложные сведения о том, что у него имеются проблемы для решение которых нужны денежные средства, в связи с чем попросил ФИО2 передать ему денежные средства в размере сумма, при этом пояснив, что денежные средства, он (ФИО1) вернет сразу, как разрешатся его проблемы. ФИО2 будучи обманутой, реально воспринимая ложные сведения, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, передала ему (ФИО1) наличные денежные средства в размере сумма.

Всего, таким образом, ФИО2 передала в его (ФИО1) адрес денежные средства на общую сумму сумма. Полученными денежными средствами он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 22 часов 00 минут 12 декабря 2024 года по 16 часов 00 минут 16 декабря 2024 года путем обмана похитил денежные средства потерпевшей ФИО2 на общую сумму сумма, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 декабря 2024 года по 17 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь с разрешения ФИО2 в квартире №78, расположенной по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что его преступные действия никто не видит, и он действует в тайне от окружающих, имея свободный доступ к имуществу находящемуся в вышеуказанной квартире из верхнего выдвижного ящика гардероба, находящегося в спальне, взял принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил своими действиями потерпевшей ФИО2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый фио фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 16 минут 16 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствие месте, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, разработал преступный план, согласно которого, он (ФИО1), с целью расположить к себе лицо, денежные средства которого он намеревается похитить, будет оказывать последнему знаки внимания и заботы, путем дарения поддельных украшений, несуществующих туристических путевок и сертификатов на оказание услуг, тем самым завоюет расположение, после этого он (ФИО1), под различными надуманными предлогами будет просить денежные средства в долг при этом не имея возможности и не намереваясь возвращать полученные денежные средства, а распорядится ими по своему смотрению, тем самым путем обмана похитить чужое имущество.

Так, следуя своему преступному плану и реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), приискал ФИО3 к., как лицо, в отношении которого можно реализовать задуманное. Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1о), достигнув части своего преступного плана, а именно расположил к себе ФИО3 к. и 16 октября 2024 года не позднее 16 часов 16 минут находясь по адресу: адрес, сообщил ФИО3 к., ложные сведения о том, что с целью приобретения для последней шубы, необходимо внести задаток на указанный им (ФИО1) банковский счет при этом пояснив, что денежные средства, он (ФИО1) вернет. ФИО3 к., будучи обманутой и реально воспринимая ложные сведения в 16 часов 16 минут 16 октября 2024 года, находясь по адресу: адрес используя свою кредитную карту ПАО «Сбербанк» 2202 2039 0045 3475, которая имитирована для распоряжения денежными средствами находящимися на банковском счете № 40817810100177052757, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, перечислила на неустановленный банковский счет, к которому эмитирована банковская карта 777000******1578 денежные средства на сумму сумма. Далее, примерно в 16 часов 19 минут 16 октября 2024 года, по его (ФИО1) указанию, ФИО3 к. находясь по адресу: адрес используя свою кредитную карту ПАО «Сбербанк» 2202 2039 0045 3475, перечислила на неустановленный банковский счет, к которому эмитирована банковская карта 777000******1578 денежные средства на сумму сумма.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он (ФИО1) 17 октября 2024 года примерно в 14 часов 12 минут находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, сообщил ФИО3 к. ложные сведения о том, что с целью получения на свое имя кредита, ему необходимо пополнить баланс своей банковской карты, однако у него отсутствуют наличные денежные средства в связи с чем попросил ФИО3 к. передать ему денежные средства в размере сумма, при этом пояснив, что денежные средства, он (ФИО1) сразу вернет. ФИО3 к. реально воспринимая ложные сведения в указанное время, находясь по адресу: адрес, передала ему (ФИО1) наличные денежные средства в размере сумма. Продолжая свой преступный умысел, под предлогом необходимости пополнения денежных средств на банковском счете, с целью получения кредита на его (ФИО1) имя на более большую сумму, последний попросил ФИО3 к. передать ему денежные средства в размере сумма, при этом пояснив, что денежные средства, он (ФИО1) сразу вернет. ФИО3 к. реально воспринимая ложные сведения, в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 55 минут 17 октября 2024 года находясь по адресу: адрес передала ему (ФИО1) наличные денежные средства в размере сумма.

Всего, таким образом, ФИО3 к. передала в его (ФИО1) адрес денежные средства на общую сумму сумма. Полученными денежными средствами он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 16 часов 16 минут 16 октября 2024 года по 14 часов 55 минут 17 октября 2024 года путем обмана похитил денежные средства потерпевшей ФИО3 к. на общую сумму сумма, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что он совершил данные преступления в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3 к., ввиду тяжелого материального положения, поскольку ему требовались деньги на лечения его тяжелобольного сына. Указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, в том числе, место, время преступлений, суммы денежных средств, даты, адреса по каждому преступлению соответствуют действительности, и он их подтверждает. Также он согласен с оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевших и свидетелей. В содеянном раскаивается, намерен возместить потерпевшим причиненный ущерб. Также пояснил, что после его задержания он вернул потерпевшим часть денежных средств в счет причиненного материального ущерба, а именно: ФИО2 – в сумме сумма, ФИО3 к. – в сумме сумма, что подтвердили сами потерпевшие в ходе дачи показаний и проведенных с ним очных ставок.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ней и свидетелем ФИО1 (т. 1 л.д. 51-56, 66-73, 109-111), согласно которым она проживает по адресу: адрес. 10.12.2024 она познакомилась на сайте знакомств с Тиграном, как позже узнала, его зовут фио. Они общались 2 дня, проводили время вместе, он обещал купить автомобиль, дарил драгоценности, путёвку на курорт, тем самым, он завоевал ее доверие. 12.12.2024, около 22 часов 00 минут, во время очередной встречи он пояснил, что у него эвакуируют автомобиль и ему срочно нужны деньги, чтобы решить вопрос о не оформлении и не эвакуации, денег у него с собой не было, и он попросил денег. У нее на карте банка Сбербанк было сумма, они вместе спустились к банкомату банка Сбербанк, который находился в здании «Редисон Коллекшн Хотел» по адресу: адрес. В 22 часа 47 минут она сняла в банкомате со своей карты сумма и в холле отеля передала ему наличными сумма. Он обещал в ближайшее время вернуть деньги, и говорил, что его бухгалтер переведёт ей их на счёт. Далее, 15.12.2024, около 19 часов 00 минут, на очередной встрече в квартире по адресу: адрес, он вновь попросил денег, пояснив, что сделал сегодня много переводов, и чтобы ему не заблокировали счета, ему нужно положить на них деньги, попросил все, что у нее есть. У нее дома были наличными сумма, она отдала их ему, он также обещал вернуть в ближайшее время. Далее 16.12.2024, около 16 часов 00 минут, он снова попросил деньги. У нее на кредитной карте банка «Ренесанс банк» были сумма, которые она перевела на счет банка «Сбербанк», после чего вместе с фио спустились к банкомату банка Сбербанк, который находился в здании «Редисон Коллекшн Хотел» по адресу: адрес, там она сняла в банкомате в 16 часов 00 минут сумма, и там же, в холле, передала ему. Он также обещал вернуть эти деньги. После этого он ушел, и они какое-то время не виделись. От встреч он отказывался, общение в мессенджерах не поддерживал. Потом она проверила подарки, которые он ей дарил, и они оказались не оригинальными, а дешевыми подделками. В этот момент она поняла, что фио оказался мошенником, и, воспользовавшись ее доверием, незаконно завладел денежными средствами в сумме сумма. У нее получилось назначить с ним встречу, и 22.12.2024, около 15 часов 00 минут, он приехал к ней домой, где между ними случился словесный конфликт, после чего он стал грубо с ней разговаривать, выражал агрессивное поведение в ее адрес, и она стала переживать, что он может причинить ей вред, и попросила своего друга Евгения, который находился неподалёку, прийти к ней домой и проследить, чтобы фио ей не навредил. Он пришёл к ней домой, и они стали разбираться в подарках и говорили за деньги, которые она ему заняла. Он признался, что на самом деле он деньги возвращать не собирался, a мошенническим путём у нее их похитил, и планировал более не встречаться, чтобы не возвращать. Узнав это, они вызвали полицию. Таким образом, фио мошенническим путём, завладев ее доверием, похитил денежные средства в сумме сумма, чем причинил ей значительный ущерб. С 21.12.2024 на 22.12.2024 Евгений остался на ночь у нее дома по адресу: адрес. 22.12.2024 примерно в 15 часов 00 минут фио приехал к ней, а Евгений, тем временем вышел, на лестничную площадку, чтобы находиться неподалеку, на всякий случай. Договорившись с Евгением, она собиралась не провоцировать фио на агрессию и в спокойном тоне попробовать потребовать возврата денежных средств. Также она договорилась с Евгением быть на связи и, если что, дать знать в смс-сообщение, что нужна помощь. Примерно через минут 10, она написала смс-сообщение Евгению следующего содержания - «спасай», на что Евгений быстро спустился на 3 этаж, открыл дверь и вошел в квартиру. фио, узнав от Евгения, что он не является полицейским, предложил разобраться в ситуации (с возвратом денежных средств) мирным путем без написания заявления, и что он все компенсирует. В ходе диалога, который продолжался в спокойных тонах, без применения физического воздействия к кому-либо из присутствующих, фио предложил и записал видеоролик о том, что он признается, что брал денежные средства без цели их возврата, так как он не умеет писать, то скажет все на видео, и в ответ попросил написать расписку о том, что он претензий к фио не имеет. После чего они договорились, что поедут к Гусейну домой и он вернет все денежные средства, которые она ему одалживала. Они заказали такси от адреса адрес. адрес, стр. IА до адреса: адрес. в апартаменты, где проживает фио (апартаменты 315). Во время ожидания автомобиля такси, они с Евгением спросили точно ли он вернет денежные средства, на что фио лично передал сумма в качестве возврата денежных средств, в виде некой гарантии. Также пояснила, что по адресу ее проживания: адрес, она хранила наличными денежные средства. Часть денежных средств в размере сумма у нее находились в спальне, в гардеробной комнате, в верхнем выдвижном шкафчике. Другая часть денежных средств в размере сумма у нее находились в шкафу, в спальне. Все вышеуказанные денежные средства являлись ее личными накоплениями. Первый раз в ее квартире ФИО1 появился, примерно, в 15 часов 00 минут 14 декабря 2024 года. В квартире она проводили с ним время, общалась на разные темы. За период с 15 часов 00 минут 14 декабря 2024 года по 16 часов 00 минут 16 декабря 2024 года он у нее в квартире, с ее разрешения, находился три-четыре раза. Ничего подозрительного в его действиях, кроме того, что он у нее просил деньги в долг, она не замечала. Вел он себя всегда приветливо и располагающе к себе. После того, как она ему передала ему денежные средства в общей сумме сумма, он стал отказываться от встреч, общение в мессенджерах не поддерживал. Потом, как она указывала ранее, она проверила подарки, которые он дарил, и они оказались не оригинальными, а дешевыми подделками, в этот момент она поняла, что фио оказался мошенником, и, воспользовавшись ее доверием, незаконно завладел принадлежащими ей денежными срествами в общей сумме сумма. Понимая, что она, возможно, стала жертвой мошенника, она решила проверить сохранность своих денежных средств в сумме сумма, и, когда она 17 декабря 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, проверила выдвижной шкафчик в гардеробной комнате ее спальни, то обнаружила отсутствие денежных средств в размере сумма. Денежные средства находились у нее в спальне, в гардеробной комнате, в верхнем выдвижном шкафчике. Никого кроме нее и фио за указанный период в квартире не было, поэтому, кроме него никто похитить денежные средства не мог. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для нее значительным, так как ее среднемесячной доход составляет примерно сумма прописью в месяц. Также показала, что ФИО1 впоследствии, передал ей в качестве некой гарантии возврата всех денежных средств сумму в размере сумма;

- показаниями потерпевшей ФИО3 к., данными ею в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ней и свидетелем ФИО1 (т. 1 л.д. 87-91, 95-101), согласно которым, примерно, 10 октября 2024 года, вечером, около 18 часов 00 минут, она находилась в ресторане «Марун» по адресу: адрес, где познакомилась с мужчиной на вид лет 40, лысоватый, кавказской внешности, среднего роста, в белой рубашке, плотного телосложения, который представился Тимуром. Мужчина сообщил, что является генеральным директором строительной компании. Своим поведением и рассказами он демонстрировал свою высокую материальную обеспеченность. Тимур спросил ее номер телефона, с целью знакомства, она сообщила ему свой номер. Тимур, как показалось, желая проявить себя щедрым мужчиной, предложил заказывать все что угодно, а он оплатит счет, но по завершению вечера счет она оплатила сама. 16 октября 2024 года Тимур позвонил и предложил встретиться и пойти в салон шуб по адресу: адрес. Примерно в 14 часов 00 минут они встретились и направились по указанному адресу. Она примерила шубу и остановила свой выбор на ней. Тимур сказал сотруднице салона отложить эту шубу, и сказал что, заедет за ней с деньгами вечером. Они покинули салон, и в холе указанного салона, он просил перевести денежные средства, так как, якобы, нужно оставить задаток за шубу. Она держала в руках телефон, он сказал зайти в приложение ПАО «Сбербанк» и начал убеждать перевести денежные средства на счет, который он указал, она обратила внимание, что счет был не на его имя. Она спросила, точно ли его зовут Тимур, на что он начал кричать, и говорить в агрессивной манере. Она осуществила перевод принадлежащих мне денежных средств двумя переводами. Первый перевод был 16 октября 2024 года, примерно, в 16 часов 16 минут, на сумму сумма, с комиссией сумма, второй перевод был, примерно, в 16 часов 19 минут в размере сумма, с комиссией сумма, с ее кредитной карты №3475 на банковский счет открытый на имя фио. Они покинули салон, и она поехала домой по указанному адресу. 17 октября 2024 года, примерно 12 часов 00 минут, Тимур пригласил ее погулять по городу, на что она согласилась. Он предложил посетить стоматологическую клинику, кажется «Клиника доктора Ламберта» на адрес, там ей провели осмотр, сказали, какие услуги необходимы, Тимур сказал, что он все оплатил. Дополнительными услугами она пользоваться не стала, так как узнала, что ничего оплачено не было, а осмотр был и так бесплатный. В тот же день, после стоматологии, они зашли в тур-агентство, буквально зайдя в соседнюю дверь по тому же адресу. Тимур начал демонстративно спрашивать у менеджера, какие самые дорогие отели в адрес, и что они хотят туда поехать. После получения консультации они покинули агентство. Полагает, что Тимур завел ее туда, с целью получения ее расположения. Далее они с ним проследовали в отделение банка «Сбербанк» по адресу: адрес. с. 1, так как Тимур сообщил, что хочет снять денежные средства со счета, чтобы купить подарки, пойдут выбирать ей автомобиль. Он дал ей номер какой-то знакомой, которая должна сделать ей права. Тимур зашел в отделение банка, взял талон, подошел к окошку и начал долго говорить с сотрудником банка. Вернулся к ней и сказал, что они не хотят выдавать столь большую денежную сумму, которую он запросил, для этого, ему необходимо что-то положить на счет, а наличных денежных средств у него с собой не было. Он сказал, что ему нужно сумма или около того. Он убедил ее попросить их у ее мамы ФИО4 фио кызы, что она и сделала. Далее она (фио) сняла денежные средства со счета №40817810738262612911, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, и передала их Тимуру. После этого Тимур подошел снова к сотрудникам банка, вернулся и сказал, что ему необходимо больше денег положить на счет, чтобы получить большую сумму. Тогда она подошла к сотруднику и спросила, можно ли повысить лимит по кредитной карте и, по итогу, сотрудница банка повысила лимит по ее кредитной карте до сумма. Тимур убедил ее проследовать к банкомату, где она сняла с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, привязанного к банковской карте №3475, денежные средства в размере сумма, с комиссией сумма, примерно в 14 часов 55 минут, и сумма, с комиссией сумма, примерно в 14 часов 44 минуты. Она передала Тимуру указанные денежные средства рассчитывая, что он, как и обещал, вернет их в понедельник 21 октября 2024 года. Вместо внесения их в банк, он вышел с ними из отделения банка, и через некоторое время вернулся обратно. Он сказал, что передал деньги в отделение банка, в какой момент это произошло, она не поняла, и ей показалось, что он этого не сделал, так как у него была цель распорядиться ими по своему усмотрению. Они покинули отделение банка и пошли в ресторан, какой именно не помнит. Счет оплачивал он и после они поехали домой. 21 октября 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, они встретились в вышеуказанной стоматологии, так как он сказал, что записал ее на чистку зубов. Ей провели осмотр и чистку. Он заплатил за нее 10 000 и сумма еще за что-то. После чего они покинули клинику и направились в ТРЦ (название не помнит) по адресу: адрес, где-то у м. адрес. Он постоянно говорил, что у него автомобиль марки марка автомобиля «Гелендваген», а она обратила внимание, что он передвигается своим ходом, с ним они ездили на такси. Прибыв в указанный ТРЦ, он повел ее в салон сотовой связи, какой точно, не помнит, там он попросил приобрести телефон марки «Айфон 15 Про Макс» в кредит на ее имя, она спросила, зачем это делать, и он сказал, что это нужно девушке, которая работает в автосалоне «Порше», в котором он, якобы, собрался покупать ей автомобиль. Ей отказали в получении кредита. После этого он завел ее в ювелирный магазин «Санлайт», выбрал что-то очень дорогое, сказал сотруднику также, как в салоне шуб, чтобы отложили и он приедет за этим вечером. После этого она поехала домой. За дорогу на такси она платила сама. В этот день он сказал, что вернет принадлежащие ей деньги позднее, а именно в следующий понедельник, то есть 28 октября 2024 года. После этого дня он долго не выходил на связь. Примерно 29 октября 2024 года, они поехали в ТЦ «Метрополь», в магазин адрес, к ним подошел сотрудник адрес и дал какую-то бумагу. Затем к ней подошел консультант, и сказал, что телефон марки «Айфон 16» оплачен и придет завтра к ней доставкой. После этого они зашли в отделение банка «Райффайзен» (адрес не помнит), якобы, ему надо снова снять деньги, также, как в отделение ПАО «Сбербанк», он пошел взять талон, долго говорил с сотрудником, ходил долго по отделению банка. Потом подошел к ней с каким-то чеком, показал, что там сумма где-то сумма, она подумала, что чек не его, он просто его где-то нашел. Тогда она сказала, что пойдет в туалет, а сама решила подняться обратно в адрес. Она подошла к сотруднику и спросила, действительно ли есть доставка телефона. На что сотрудник ответил, сто нет, и его попросил это сказать мужчина, который был с ней, то есть Тимур. Она все поняла и пошла обратно в банк, где начала ругаться с Тимуром, который понял, что она осознала, что он мошенник, и тогда он перевел ей сумма, и начал говорить, что все вернет в понедельник, то есть 04 ноября 2024 года. После этого они не виделись, он поменял номер телефона. В итоге она поняла, что Тимур оказался мошенником, так как ей стало известно, что она не единственная девушка, в отношении которой он совершил подобное. Примерно 21 декабря 2024 года, ей позвонила подруга, которая была в курсе ее ситуации, и сказала, что, скорее всего, деньги он не отдаст, так как он является мошенником, и есть знакомая девушка, которая попала в такую же ситуацию и написала на него заявление в ОМВД России по адрес. В связи с чем, она решила поступить также. В этот момент она узнала, что Тимура на самом деле зовут фио. Таким образом ей был причинен материальный ущерб в размере около сумма, что является для нее значительным, так как она не имеет постоянного источника дохода. Впоследствии ФИО1 перевел ей сумма;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 115-120), согласно которым ему знакома ФИО2, они дружат с 26 января 2024 года. Примерно с 10.12.2024, он узнал от ФИО2, что та познакомилась с мужчиной, который очень красиво к ней относится и что он ей интересен, его звали, с ее слов, Тигран. Последний, как было известно, делает ей какие-то подарки, и ничего не просит в ответ, поэтому она настораживается этим общением. 16.12.2024 от ФИО2 ему стало известно, что она передает денежные средства в долг Тиграну. ФИО2 сообщила, что подозревает Тиграна в том, что денежные средства он возвращать не собирается, и в настоящий момент передала ему уже, примерно, сумма. ФИО2 сообщила, что ранее не говорила о том, что занимает Тиграну денежные средства, потому что была уверена, что Тигран вернет все денежные средства на следующий день после того, как их одалживает, так как он оказывал знаки внимания и позиционировал себя, как состоятельный мужчина, а именно дарил дорогие подарки. Как оказалось позднее, все подарки были поддельными и не оригинальными. 17.12.2024 ФИО2 обнаружила пропажу денежных средств в размере сумма из её гардеробной комнаты, о чем сообщила ему (фио). После всего вышеуказанного они с ФИО2 поняли, что Тигран не собирается возвращать денежные средства, и ФИО2 решила попытаться организовать с Тиграном встречу, чтобы поговорить о возврате всех денежных средств в спокойном тоне, не выдавая подозрений о том, что Тигран этого делать не собирается. Тигран договорился о встречи с ФИО2 на 22.12.2024, сказал, что передаст ей «новые подарочки» и сообщил по телефону, что в качестве подарка за её ожидание по возврату денежных средств, его бухгалтер переведет ФИО2 денежные средства в размере сумма, в качестве возврата долга и неудобств. ФИО2 согласилась встретиться и хотела начать разговор о возврате денежных средств, но опасалась необдуманных действий Тиграна, и попросила его присутствовать неподалеку в моменте их встречи. С 21.12.2024 на 22.12.2024 он (фио) остался на ночь у ФИО2 по адресу: адрес. 22.12.2024, примерно в 15 час. 00 мин., Тигран приехал к ФИО2, а он, тем временем, вышел на лестничную площадку, чтобы находиться неподалеку, на всякий случай, договорившись с ФИО2 не провоцировать Тиграна на агрессию и в спокойном тоне попробовать потребовать возврата долговых обязательств. Также он договорились с ФИО2 быть на связи и, если что, дать знать в смс- сообщение, что нужна помощь. Примерно через минут 10, ему пришло смс- сообщение о ФИО2 с содержанием - «спасай», на что он быстро спустился на 3 этаж, открыл дверь и, войдя в квартиру, увидел, как ранее неизвестный мужчина кричит на ФИО2 и у них происходит словесный конфликт. Он увидел, как Тигран в ходе конфликта с ФИО2 начал прижимать её к стене путем воздействия правой руки в область её шеи, на что он подбежал к Тиграну и оттолкнул его от ФИО2, чтобы избежать каких-то физических страданий последней. Тигран, узнав, что он не является полицейским, предложил разобраться в ситуации (с возвратом денежных средств) мирным путем, без написания заявления со стороны ФИО2 и, что он все компенсирует. В ходе диалога, который продолжался в спокойных тонах, без применения физического воздействия к кому-либо из присутствующих, Тигран предложил написать расписку, и признание в совершении им преступных действий, но так, как он плохо умеет писать, они пришли к согласию, что сделают видеозапись, на которой тот расскажет, что совершил мошеннические действия и кражу, признает свою вину, и обязуется вернуть все денежные средства, сказал, что у него есть сумма дома наличными средствами, и в течении суток он переведет остаток - сумма, что составляет всю сумму похищенных у ФИО2 денежных средств. Также Тигран попросил в ответ написать расписку о том, что ФИО2 претензий к Тиграну не имеет, и после возвращения денежных средств видео будет удалено, так как все ей будет компенсировано. Они договорились, что поедут к Тиграну домой и тот вернет все денежные средства, которые одалживал, а также украл из её гардеробной комнаты. Они заказали такси от адреса: адрес до адреса: адрес, в апартаменты, где проживает Тигран (апартаменты 315). Во время ожидания автомобиля такси ФИО2 спросила, точно ли он вернет денежные средства, на что Тигран лично передал сумма в качестве возврата денежных средств, в виде некой гарантии. Прибыв по адресу: адрес, они вошли в холл башни «Империя» и он попросил ФИО2 подождать внизу и пройти ему с Тиграном в апартаменты за денежными средствами, чтобы последний передал их, на что он возразил, и сказал, чтобы Тигран передавал денежные средства лично в руки ФИО2, на что тот согласился. Они с Тиграном начали долго ходить по разным зданиям и, в конце концов, дошли до башни №1 «Апартаменты», где сели в холл и Тигран сказал, что сестра спуститься с деньгами. Но, когда Тигран отошел и начал звонить какой-то женщине по телефону и требовал от нее перевести ему срочно 350 000 или хотя бы сумма, он понял что возврат денежных средств ФИО2 осуществлен не будет, после чего Тигран сообщил, что сейчас приедет его брат и привезет денежные средства для ФИО2 Спустя, примерно 30 минут, они окончательно убедились, что человек тянет время, и решили сообщить в службу «112» и сообщить о данном факте. После чего приехали сотрудники полиции, которые представились и предложили проследовать в ОМВД России по адрес для дачи объяснений по данному факту, что они и сделали;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 223-224), согласно которым 22 декабря 2024 года в Дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от ФИО2, а 24 декабря 2024 года в Дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от ФИО3 К., по факту мошеннических действий в отношении последних со стороны мужчины по имени ФИО1 адрес этом заявители предоставили в распоряжение правоохранительных органов фотографии с изображением ФИО1 адрес факту поступивших заявлений была проведена проверка, ФИО1 был установлен, обнаружен, задержан и доставлен в 25 декабря 2024 года в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств произошедшего.

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлениями ФИО2 от 22, 23 декабря 2024 года по факту совершенного ФИО1 в отношении нее преступления, а именно хищения, путем обмана, денежных средств на сумму, сумма, и тайного хищения денежных средств в сумме сумма (т. 1 л.д.6, 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2024 года, согласно которому, с учестием ФИО2, осмотрена квартира №78 по адресу: адрес, из которой были похищены денежные средства в размере сумма. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 26-30, 31-45);

- заявлением ФИО3 к. от 26 декабря 2024 года по факту совершенного ФИО1 в отношении нее преступления, а именно хищения, путем обмана, денежных средств в сумме сумма (т. 1 л.д.81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: справка об операции ФИО2 о снятии наличных денежных средств 12 декабря 2024 года в 22 часа 47 минут на сумму сумма; справка об операции ФИО2 о снятии наличных денежных средств 16 декабря 2024 года в 16 часов 00 минут на сумму сумма. Приложением к протоколу (т. 1 л.д. 199-200, 201-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств по счету № 40817810738262612911, открытому в ПАО «Сбербанк» 18.04.2024 года на имя ФИО3 к.; выписка по счету кредитной карты Сбер Карты **3475 на имя ФИО3 адрес к протоколу (т. 1 л.д. 208-209, 210-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 февраля 2025 года, согласно которому осмотрена содержащаяся на диске видеозапись с камер телефона, представленная потерепвшей ФИО2, на которой зафиксирован факт признательных показаний ФИО1 в том, что он мошенническим путем похитил у ФИО2 денежные средства в размере сумма, и тайно похитил у нее денежные средства в размере сумма. Приложением к протоколу (т. 2 л.д. 218-219, 220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 марта 2025 года, согласно которому осмотрены: сведения по кредитной карте 2202 2039 0045 3475 на имя фио фио, реквизиты счета кредитной Сберкарты **3475 банковского счета 40817810100177052757, реквизиты счета банковской карты **7330 на имя фио фио кызы, № 40817810738262612911. В ходе осмотра установлено, чтио лимит по кредитной карте составляет сумма, установлен адрес подразделений банка: адрес; адрес. Приложением к протоколу (т. 1 л.д. 227-228, 229-231);

- заключением однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №339 от 21 января 2025 года, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности, в том числе, и в полной мере, осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 мог ко времени производства по уголовному делу, а также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющих значение для настоящего уголовного дела, и давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не обнаруживается, в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается (т.1 л.д.168-171).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Обвинительное заключение по уголовному делу составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение по каждому преступлению изложено конкретно, с указанием существа обвинения, места и время совершения преступления, его способа, последствий и других значимых обстоятельств.

Также, в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, проведении и окончании предварительного расследования, а также составлении обвинительного заключения, которые бы нарушали право ФИО1 на защиту и исключали бы возможность рассмотрения судом уголовного дела по существу и вынесению по нему итогового решения.

Таким образом, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством оснований для возвращения уголовного дела прокурору или для его прекращения у суда не имеется.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевших ФИО2, ФИО3 к., свидетелей фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении им преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступлений, суд доверяет им и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами стороны обвинения. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд учитывает, что органом предварительного расследования его действия квалифицированы, в том числе: по ч.3 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (в отношении потерпевшей ФИО2); по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (в отношении потерпевшей ФИО2).

Между тем, квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «с причинением значительного ущерба гражданину» относятся к одному родовому признаку и к одному предмету доказывания - размеру причиненного ущерба, который, в соответствии с Приложением к ст. 158 УК РФ, является крупным. Таким образом, в данном случае, квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», и по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней и подлежит исключению из предъявленного ему обвинения, что не ухудшает его положения, не влияет на квалификацию его действий по каждому преступлению и доказанность вины.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1: по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере (в отношении потерпевшей ФИО2); по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере (в отношении потерпевшей ФИО2); по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактически установленных обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, – «в крупном размере» судом установлен, исходя из примечания № 4 к статье 158 УК РФ, поскольку размер похищенных по каждому преступлению у потерпевшей ФИО2 подсудимым ФИО1 денежных средств превышает сумма прописью, но не превышает сумма прописью.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из суммы похищенных у потерпевшей ФИО3 к. денежных средств, превышающей сумма, с учетом мнения потерпевшей о причинении ей значительного ущерба, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, и ее имущественного положения, выраженных в ее заявлении и показаниях на стадии предварительного расследования.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, в том числе, тяжкое, суд, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей 2013, паспортные данные, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, страдающего тяжелыми заболеваниями, наличие заболеваний у ФИО1, наличие не работающей супруги, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь, частичное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерепвшей ФИО2), - в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), - в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 к.), - в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и личности подсудимого, который является гражданином другого государства, не трудоустроен, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания: за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, а также для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом выводов комиссии экспертов №339 от 21 января 2025 года, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступным деяниям, и не находит оснований для применения к нему положений ст.72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд, с учетом данных об его личности, обстоятельств преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменение ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 26 декабря 2024 года, до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- указанные в постановлениях следователя от 20, 21, 26 февраля 2025 года, 07 марта 2025 года (т.1 л.д. 203, 216, 221, 232-233) документы, видеозапись на компакт-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио