Приговор № 1-364/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-364/2018

Д.№ 1-364/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен> 25 июля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Оганесовой Н.Ш.

с участием: государственного обвинителя Елисейкиной С.С.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Кофановой Н.И., действующей на основании ордера № Н <номер обезличен> от <дата обезличена>, предъявившей удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей на иждивении, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, <дата обезличена>, в первой половине дня, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, по средствам мобильной связи, с использованием мобильного телефона «Iphone 4» у неустановленного дознанием лица, в сети интернет заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на принадлежащий ему мобильный телефон сведения в виде адреса с местом нахождения наркотического средства, до 15 часов 55 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь у дома <номер обезличен> по пер. <адрес обезличен><адрес обезличен>, обнаружил в автомобильной покрышке около бетонного столба перед домом по вышеуказанному адресу сверток, обмотанный изолентой черного цвета с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-е от <дата обезличена> представляет собой наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,740 г, которое ФИО1 поднял с земли и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, сверток с указанным наркотическим средством стал хранить при себе до 17 часов 00 минут <дата обезличена>, в правом кармане одетых на нем синих джинсовых брюк. В 15 часов 55 минут <дата обезличена> ФИО1, находясь у <адрес обезличен> по пер. Чкалова <адрес обезличен>, при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершенного им преступления, выбросил сверток, обмотанный изолентой черного цвета с находящимися в нем наркотическим средством, однако были замечены сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия» по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> на расстоянии 1 метра от ворот зеленого цвета, перед домовладением по вышеуказанному адресу был изъят сверток, с указанным наркотическим средством, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кофанова Н.И. поддержала заявленное его подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд считает, что назначение наказания, с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,720г в виде порошка белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакете с застежкой, обмотанной липкой лентой черного цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона массой 0,720г, в виде порошка белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакете с застежкой, обмотанной липкой лентой черного цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Чебышев