Решение № 12-90/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-90/2020

Дело № 12-90/2020

УИД 16RS0035-01-2020-002358-49


Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2020 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

С участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Азнакаевского РО СП УФССП по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подана жалоба на постановление и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Азнакаевского РО СП УФССП по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.145 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 1000 руб. в доход государства. В обоснование жалобы указано, что с данным постановлением он не согласен. Какого-либо умысла на неисполнение требований судебного пристава-исполнителя у него не имелось. В счет погашения задолженности судебным приставом-исполнителем было объявлено требование о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за регистрационным номером №. Предоставить данное транспортное средство на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, после объявления ему требования у него не было ни физической, ни финансовой возможности. Он разъяснил судебному приставу-исполнителю, что автомобиль находится в <адрес> в связи с поломкой и необходимостью его дорогостоящего ремонта либо доставки посредством эвакуатора в <адрес>. Учитывая финансовое положение в настоящее время организовать доставку данного транспортного средства у него нет возможности. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем какие-либо отдельные поручения в <данные изъяты> РОСП об аресте, описи т.д. не направлялись. Просить постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свою жалобу поддержал.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы исполнительного производства №, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 374495,22 руб. долга,. 138454,80 руб. пени, 13259 расходов по госпошлине. Судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РО СП УФССП по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за регистрационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен под роспись с требованием судебного пристава-исполнителя о предоставлении данного автомобиля в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования, при этом указано предоставить легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за регистрационным номером №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РО СП УФССП по РТ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отделения-старшим судебным приставом Азнакаевского РО СП УФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства за то, что он не представил автомобиль в указанный в требовании судебного пристава-исполнителя срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанный в требовании судебного пристава-исполнителя срок выполнения требования о предоставлении автомобиля не понятен: в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования, и при этом указано: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения требования не указана, ФИО1 ознакомлен с данным требованием ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать законным обоснованным, постановление подлежит отмене.

Так как пятидневный срок со дня ознакомления ФИО1 с требованием судебного пристава-исполнителя на ДД.ММ.ГГГГ не истек, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Азнакаевского РО СП УФССП по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Харрасов Н.М.