Решение № 12-219/2018 12-6/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 12-219/2018

Дело № 12- 6/2019


РЕШЕНИЕ

<...>. 25.01.2019

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,<данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 16.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 16.11.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у .... в ...., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД России.

Водителю ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, исключив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что вину признает в полном объеме, но просит изменить назначенное наказание, исключив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. у него родился ребенок, которого необходимо возить по детским медицинским учреждениям.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении .... (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у .... в ...., ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД России.

Объективно виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., в связи с наличием у него признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому ФИО1, при наличии признака опьянения: запах алкоголя из полости рта; резкое изменение кожных покровов лица и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование согласен;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., - задержано.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требованиями, действующего КоАП РФ, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Довод, изложенный в жалобе и поддержанный в судебном заседании ФИО1, в части изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания, а именно исключении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основан на законе, в следствие чего не может быть принят судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания ФИО1

Суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 16.11.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленным статьями 30.12.-30.14 КоАПРФ.

Судья А.В. Рагузин