Апелляционное определение № 33-3252/2025 от 22 декабря 2025 г.

КОПИЯ УИД 89RS0012-01-2025-000420-02

Дело № 2-223/2025 (Материал № М-173/2025)

Апелл. дело № 33-3252/2025

Судья Елисеева Н.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 23 декабря 2025 г.

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Старовойтова Р.В., при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество) ФИО1 на определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 сентября 2025 г. взысканы с общества в пользу ФИО2 недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с 01.01.2024 по 30.04.2025 в размере 49 107 руб. 83 коп., компенсация морального вреда - 20 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель общества обратился с апелляционной жалобой, которая согласно регистрационной отметке поступила в районный суд 22 октября 2025 г. и была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Далее, 28 октября 2025 в суд была вновь подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2025 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель общества подал частную жалобу, в которой просит его отменить, восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Приводит доводы о том, что данный срок пропущен по уважительной причине в связи с получением решения суда по истечении 10 дней с момента его изготовления – 13 октября 2025 года.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы в соответствии с частью 1 стати 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

На основании статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 сентября 2025 г. в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 г. (л.д. 84).

Лицам, участвующим в деле, копия указанного решения направлена 22 сентября 2025 г. (л.д. 85), а вручена ответчику 13 октября 2025 года (л.д. 103).

Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 г., последним днем срока на его апелляционное обжалование по общему правилу, установленному частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось 20 октября 2025 г. (с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Апелляционная жалоба первоначально подана представителем общества 22 октября 2025 г., то есть с нарушением установленного законом срока на 2 дня.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что такой срок пропущен заявителем без уважительной причины, поскольку с момента получения копии судебного акта до истечения срока на его апелляционное обжалование у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Как указано выше, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены среди прочего получение копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

Вопреки указанию суда, первоначально жалоба была подана с пропуском срока на 1 день (л.д. 124), а исходя из категории спора, учитывая, что из оставшихся 7 дней на обжалование 2 были выходными, очевидно, что срока для подачи жалобы было недостаточно.

С учетом указанного обстоятельства, а также незначительности нарушения заявителем процессуального срока на апелляционное обжалование (всего на 1 день) и необходимости неукоснительного соблюдения права сторон судебного разбирательства на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу обществом апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2025 г. отменить.

Восстановить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его изготовления.

Апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 г.

Судья Р.В. Старовойтов