Приговор № 1-163/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1 –163/2019

УИД 27RS0012-01-2019-000606-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 22 августа 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефремова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на крыльцо <адрес>, где взял висевший на указанном крыльце ключ от замка входной двери вышеуказанной квартиры, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, с целью хищения чужого имущества, ключом открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего зашел в квартиру, подошел к шкафу, расположенному в комнате №, где открыв створки верхней полки данного шкафа взял полимерный пакет, из которого достал денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив их в карманы своей одежды, таким образом, совершив их тайное хищение, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. После чего Л с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Л вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен.

Защитник - адвокат Ефремов А.Н..Н. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Л, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Л суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшего, а также стоимостью похищенного.

Суд признает подсудимого Л по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние Л в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Л вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете психиатра нарколога психиатра не состоит, состоит на учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту, его пожилой возраст.

Преступление, совершенное Л по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Л, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку Л раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, применения к нему положений ст.ст.64, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Суд полагает возможным не назначать Л дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Л в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ефремову А.Н. за оказание юридических услуг Л участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Костина Е.В.