Приговор № 1-376/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-376/2018

Уголовное дело № 1-376/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 июня 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Асташова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 26.07.2005 Верховным Судом Республики Бурятия по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24.06.2016 освобождён по отбытию наказания. 09.03.2016 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор до 27.06.2019;

2) 21.07.2017 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (в ред. апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 26.09.2017) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. 20.10.2017 освобожден по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2018 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты> достоверно зная, что в ограде его дома по указанному адресу произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств - каннабис (марихуана) и масла каннабиса (гашишное масло), дальнейшего незаконного хранения для собственного употребления, без цели сбыта, вышел в ограду своего дома по указанному адресу, где примерно в течении 20 минут собрал верхушечные части и листья травы конопли. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в бане в ограде своего дома примерно в 10 часов 20 минут того же дня собранную им траву коноплю поместил в <данные изъяты> тем самым в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут 24 марта 2018 г. путем сбора наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 150,683 г. в высушенном виде. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 примерно в 10 часов 30 минут того же дня поставил <данные изъяты> После того, как в <данные изъяты>, ФИО1 снял данное вещество табаком от своих сигарет, тем самым, в период времени с 10 часов до 10 часов 45 минут 24 марта 2018 г. путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки (экстракции), то есть извлечения из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола), в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3 г. в смеси с табаком, общей массой 12 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,0 г. в смеси с табаком, общей массой 12,0 г. ФИО1 упаковал в лист бумаги, затем пометил в мешочек и запаял зажигалкой, получив сверток. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 150,683 г. в высушенном виде ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения спрятал в печь бани в ограде своего дома по указанному адресу, где незаконно хранил до 15 часов 05 минут 25 марта 2018 г.

24 марта 2018 г. примерно в 10 часов 45 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,0 г. в смеси с табаком, общей массой 12,0 г. прибыл домой по указанному адресу, где незаконно хранил указанное наркотическое средство примерно до 15 часов того же дня.

24 марта 2018 г. примерно в 15 часов ФИО1 с целью выезда в г. Улан-Удэ, для обеспечения сохранности и скрытого незаконного хранения при себе, незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,0 г. в смеси с табаком, общей массой 12,0 г., указанное наркотическое средство при помощи ленты - скотч прикрепил на правую ногу и около 15 часов того же дня выехал на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ.

24 марта 2018 г. примерно 18 часов на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ФИО1 был остановлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте и доставлен в помещение дежурной части по адресу: <...> г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 24 марта 2018 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,0 г. в смеси с табаком, общей массой 12,0 г., которое он незаконно хранил в период времени с 10 часов 45 минут до 18 часов 45 минут 24 марта 2018 г.

25 марта 2018 г. в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 45 минут в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 150,683 г. в высушенном виде, которое он незаконно хранил в период времени с 10 часов 30 минут 24.03.2018 до 15 часов 05 минут 25.03.2018.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,0 г. в смеси с табаком общей массой 12 г. и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 150,683 г. в высушенном виде относятся к крупным размерам наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в целом следует, что 24 марта 2018 г. около 08 часов 30 минут, он находясь дома, решил изготовить наркотическое средство «химку» для личного употребления, т.к. часто употребляет наркотики путем курения, знает, что конопля растет у него в ограде дома, как сорняк, за ней никто не ухаживает и специально не выращивает. Для приобретения «химки» он сходил в магазин «Колобок» по ул. Ленина в г. Кяхта и купил <данные изъяты> Около 10 часов вышел в ограду, собрал в мешочек верхушечные части и листья травы – конопли за 20 минут, меньше половины мешочка конопли. Затем зашел в баню, предварительно найдя в мусоре металлическую чашку, куда положил всю коноплю <данные изъяты>. <данные изъяты>, коноплю оставил на всякий случай. В пакет с коноплей положил и <данные изъяты>. <данные изъяты>, около 15 минут, когда в чашке осталась «химка», он снял ее табаком от своих сигарет. «Химку» собрал в лист бумаги. В пакет с отжатой коноплей и тряпкой он также положил 1 пустую бутылку из- под <данные изъяты>. Затем пакет с коноплей, тряпкой, пустой бутылкой из- под <данные изъяты>, спрятал в печь в бане, откуда ее изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. Изготовив «химку», он ее покурил, затем завернул в лист бумаги, после чего положил «химку» в мешочек и запаял зажигалкой, получив сверток. «Химку» положил в карман куртки и зашел домой. Около 15 часов 24.03.2018 решил ехать в г. Улан- Удэ с целью трудоустройства. Около 15 часов 24.03.2018 он примотал «химку» лентой скотч к правой ноге, рядом с коленкой, чтобы никто её не увидел. В 15 часов 24.03.2018 выехал из г. Кяхта, приехал в г. Улан-Удэ. Около 18 часов на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ был установлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 160-162).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель З. И.А. показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Улан- ФИО3 МВД России на транспорте. По прибытии на рабочее место, ознакомился с поступившими ориентировками, в том числе из Читинского ЛО МВД в отношении У.. 24.03.2018 он с оперуполномоченным С. прибыли на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ. Около 19 часов 24.03.2018 в зале ожидания обратили внимание на мужчину в кепке, внешне похожего на У.. Его остановили, тот показал паспорт на имя ФИО1 и пояснил, что хочет устроиться на работу грузчиком. При этом, нервничал, не смотрел в глаза, держал колено правой ноги, вел себя подозрительно, они решили его досмотреть. Он сопроводил ФИО1 в дежурную часть, а С. пригласил понятых. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, также разъяснил ФИО1 его права, спросил о наличии при себе запрещенных в обороте предметов. ФИО1 ответил отрицательно, при этом, волновался. При личном досмотре ФИО1, под штаниной на правой ноге, чуть выше колена обнаружил сверток, зафиксированный к ноге скотчем, от которого исходил запах конопли. Сам ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство «химка», которую приобрел в г. Кяхта для личного употребления. Сверток упаковали в пакет, на бирке понятые и ФИО1 расписались.

Эксперт П. С.А. показал, что изъятая у ФИО1 и представленная на экспертизу растительная масса, является частями растений табак, содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло, которое получается путем экстракции, то есть извлечением из частей растений растворителем, с целью получения наркотического средства с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола в готовом к использованию и потреблению виде. Согласно методическим рекомендациям ЭКЦ МВД России при проведении экспертизы не рекомендовано указание, что данное растительное вещество являются смесью, поскольку впоследствии возникают правовые коллизии, так как смеси могут являться и прекурсорами, что не входит в компетенцию эксперта-химика, поэтому в заключении эксперты избегают понятия «смесь».

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель С. С.П. показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков линейного пункта полиции на ст. Селенга. В связи с тем, что ЛПП на ст. Селенга находится в подчинении ФИО2 России на транспорте, он согласно утвержденного графика суточных дежурств, заступает на дежурства в ФИО2 России на транспорте. Так, 24.03.2018 в 08 часов заступил на суточное дежурство в качестве дежурного оперуполномоченного ФИО2 России на транспорте. В послеобеденное время 24.03.2018, он и оперуполномоченный ОУР ФИО2 России на транспорте З. И.А. пошли на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ с целью пресечения, выявления и раскрытия преступлений и административных правонарушений. Около 18 часов 30 минут 24.03.2018 со З. находились в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, в это время обратили внимание, что в зал ожидания железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ зашел мужчина европейской внешности, на вид около 40 лет, одет в куртку и брюки черного цвета, на голове кепка черного цвета. В руках у мужчины ничего не было. Он заметил, что внешне указанный мужчина схож с фотографией У. Д.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ согласно ориентировке из Читинского ЛО МВД России на транспорте. Они со З. остановили мужчину и попросили представиться, предъявить документы. Тот представил паспорт на имя ФИО1, вел себя подозрительно, не смотрел в глаза, нервничал, а его правая нога «подрагивала». Они решили его досмотреть. З. сопроводил ФИО1 в помещение дежурной части ФИО2 России на транспорте, а он пригласил понятых. З. проводил личный досмотр ФИО1, перед началом разъяснил понятым их права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены его права. На вопрос З. имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1 сказал, что ничего указанного не имеет. При этом ФИО1 волновался и постоянно правой рукой держал свое колено правой ноги. Со слов ФИО1, он приехал на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, чтобы искать работу грузчиком, при себе были сотовый телефон и сигареты. В ходе личного досмотра ФИО1, З. на правой ноге ФИО1, выше коленного сустава обнаружил сверток из полимерного материала, который был примотан к ноге при помощи ленты-скотч. З. отклеил сверток и показал им. Сверток был запаянный, от него исходил запах, характерный для конопли. ФИО1 пояснил, что в свертке «химка», которую он приобрел сам для себя в г. Кяхта по месту своего жительства. З. сверток не вскрывал, изъял и упаковал. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. После того, как изъятый сверток был направлен для проведения исследования, ему стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство - масло каннабиса (т. 1 л.д. 96-99).

Свидетель З. К.С. показала, что ФИО1 её старший брат, проживает совместно с ней и её детьми по адресу: <данные изъяты> Ей известно, что Андрей путем курения употребляет траву - коноплю, откуда берет наркотики, не знает. Что Андрей делал 24.03.2018, не знает. Дома наркотиков никогда не видела. Она не знает, как выглядит трава конопля, поэтому не знает, растет ли она в ограде их дома (т. 1 л.д. 89-90).

Свидетель К. С.И. показал, что 24.03.2018 в вечернее время со знакомым Ш. Б.Л. находились на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ. В это время к ним обратился сотрудник полиции в форменной одежде, назвал свою фамилию С. и пригласил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Они согласились и вместе сотрудником полиции прошли в помещение дежурной части Улан-Удэнского ДО МВД России на транспорте, где находился сотрудник полиции З. и мужчина европейской внешности, на вид около 35 -40 лет, представился как ФИО1 В их присутствии З. начал производство личного досмотра ФИО1. Перед началом З. разъяснил права и обязанности всем участвующим, разъяснил порядок проведения личного досмотра. Им с Ш. разъяснили права и обязанности понятых. Затем З. предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе, оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Тогда З. начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого на правой ноге чуть выше коленного сустава обнаружил сверток из полимерного материала, прикрепленный к ноге при помощи ленты - скотч. З. отклеил его и показал им. Сверток был запаянный, но от него исходил специфический запах. При них сверток не вскрывался. Сам ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство «химка», которая принадлежит ему, приобрел её сам в г. Кяхта по месту своего жительства, для личного употребления. Сверток в их присутствии был упакован в пакет-файл, который был обвязан нитями черного цвета, концы нитей были оклеены бумажной биркой, на которой они с Ш. и ФИО1 расписались (т. 1 л.д. 108-110).

Аналогичные показания дал свидетель Ш. Б.Л. ( т.1 л.д. 104-107).

Свидетель ФИО4 показал, что проживает по соседству с <данные изъяты> 25.03.2018 был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в <данные изъяты> Обыск проводился по месту жительства ФИО1 Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права, порядок проведения обыска. ФИО1 предъявили постановление о проведении обыска. Перед началом обыска ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного не имеет. В ходе обыска в доме ничего обнаружено и изъято не было. При обыске в бане, в печи, был обнаружен пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, пустая бутылка из - под ацетона, кусок материи синего цвета со специфическим запахом. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Кроме того, он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1 Перед началом проверки показаний на месте, участвующим лицам следователем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На что ФИО1 указал в сторону двора дома, где он проживает и пояснил, что укажет место во дворе дома, где он 24.03.2018 собрал коноплю и изготовил из нее наркотик. ФИО1 прошел за помещение бани, около деревянного ограждения на территории двора дома и указал на единичные кусты конопли, пояснив, что коноплю 24.03.2018 собрал в указанном месте. После чего, ФИО1 попросил всех участвующих лиц пройти с ним в баню, где указал на печь и пояснил, что в данном месте он из собранной конопли, приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (т.1 л.д. 91-95).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Улан- ФИО3 МВД России на транспорте З. И.А. о том, что 24.03.2018 в ходе отработки железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ был выявлен ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра на правой ноге обнаружен примотанный лентой «скотч» предмет цилиндрической формы с веществом с признаками наркотического средства (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.03.2018, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ФИО5 МВД России на транспорте З. И.А. на правой ноге ФИО1 обнаружен примотанный лентой «скотч» сверток из полимерного материала, от которого исходит запах травы – конопли (т.1 л.д. 12);

- справкой об исследовании № 60 от 25.03.2018, согласно которой представленная на исследование растительная масса содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения. Данное наркотическое средство является маслом каннабиса (гашишным маслом). Вес растительной массы 12,000 г. на момент исследования. Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) 3,000 г. (т.1 л.д.15-16);

- актом медицинского освидетельствования на предмет опьянения № 914 от 24.03.2018, согласно которому у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. Установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 19);

- заключением эксперта № 59 от 03.04.2018, согласно которому представленная на исследование растительная масса, массой 11,800 г., изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является частями растения табак, содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса). Гашишное масло (масло каннабиса) получено путем обработки - экстракции, то есть извлечением из частей растения табак любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) в готовом к использованию и потреблению виде. Вес гашишного масла 2,950 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,200 (0,300) г. табака, содержащего наркотическое средство гашишное масло (т.1 л.д. 28-32);

- постановлением и протоколом обыска, согласно которым в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <данные изъяты> из печи в бане изъяты: растительная масса с признаками наркотического средства, пустая бутылка из -под <данные изъяты> (т. 1 л.д. 36-44);

- заключением эксперта № 60 от 04.04.2018, согласно которому представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1, относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Данное наркотическое средство является каннабисом (марихуаной). Марихуана получена путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) 150,683 г. в высушенном виде. На поверхности фрагмента материала, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1, выявлено наркотическое средство. Данное наркотическое средство является тетрагидроканнабинолом, активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: табак, массой 10,600 г., содержащий наркотическое средство гашишное масло, массой 2,650 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 24.03.2018; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в невысушенном виде 174 г. (в высушеном виде 150,510 г.) и фрагмент материала, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена бутылка из -под ацетона, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, при помощи которой ФИО1 приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (т.1 л.д. 82-86).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- копия паспорта ФИО1 (л.д.175-179);

- сведения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», «РКВД», ГБУЗ «РКПТД» им. ФИО6, ГБУЗ «РЦ профилактики и борьбы со СПИД», из которых следует, что ФИО1 на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.180,181,182,184, 186);

- сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не погашены (л.д.187-193,194);

- копия приговора Верховного суда Республики Бурятия от 26.07.2005 (л.д.196-221);

- копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от 21.07.2017 (л.д.224-226);

- сведения военного комиссариата РБ, согласно которых ФИО1 на учете граждан, подлежащих военному призыву не состоял, в картотеке «снятых с воинского учета» не значится (л.д.228);

- справка-характеристика УУП О МВД России по Кяхтинскому району РБ, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.230)

-заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 74 от 06.04.2018, согласно которой ФИО1 страдает наркоманией, у него обнаруживаются: синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, лабораторного исследования и медицинской документации. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению не имеет (т. 1 л.д. 65-66);

- заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 568 от 24.04.2018, согласно которой ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями, осложненное синдромом зависимости каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых следует, что испытуемый воспитывался в неблагополучной семье, где родители злоупотребляли алкоголем, были лишены родительских прав. После чего находился в государственных учреждениях. В школе учился плохо, программу не усваивал, был переведен в коррекционную школу- интернат, где закончил 3 класса. Отмечаются расстройства в сфере влечений, пользовал бензин, анашу, алкоголь. В дальнейшем сформировалась зависимость от каннабиноидов и алкоголя. В настоящее время систематически курит анашу, злоупотребление алкоголем несколько уменьшилось. Неоднократно получал черепно - мозговые травмы, лечился в больницах. В связи с привлечением к уголовной ответственности проходил как амбулаторную, так и стационарную комплексную судебно-психолого-нарколого- психиатрическую экспертизу. Во время нахождения в местах лишения свободы лечился в психиатрической больнице при ИК-8. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим низкий уровень интеллектуального развития, снижение памяти, нарушения в эмоционально - волевой сфере, неустойчивость внимания, ослабление критико - прогностических способностей. Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого - либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.1 л.д. 60-61).

Учитывая данные о личности ФИО1, исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде. Указанные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно: протоколами личного досмотра ФИО1, обыска и осмотра изъятых предметов, заключениями эксперта. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного ФИО1 преступления. Оснований для оговора ФИО1, самооговора, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства до их обнаружения, при этом, действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотического средства, суд, учитывая пояснения эксперта П. С.А., руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,0 г. в смеси с табаком, общей массой 12 г. и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 150,683 г. в высушенном виде относятся к крупным размерам наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний, в том числе, по обстоятельствам, не известным органу расследования, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних племянников.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания лишь в виде реального лишения свободы на определенный срок. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки от отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, органу, исполняющему наказание, необходимо принять во внимание, что ФИО1 согласно заключению эксперта № 74 от 06.04.2018 страдает наркоманией и нуждается в лечении, к которому противопоказаний не имеет.

Учитывая все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, изложенные данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и имущественное положение, имеющего несовершеннолетних иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: табак, массой 10,600 г., содержащий наркотическое средство гашишное масло, массой 2,650 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в невысушенногм виде 174 г. (в высушенном виде 150,510 г.), фрагмент материала, пустую бутылку из- под ацетона по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов: Улановой А.И. по защите прав и законных интересов ФИО1 в ходе следствия в размере 5 610 руб., а также в ходе судебного заседания в размере 1 650 руб.; Асташова А.В. в ходе судебного следствия в размере 825 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с полным освобождением осужденного ФИО1 от их возмещения, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен без инициативы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 25 марта 2018 г. по 07 июня 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: табак, массой 10,600 г., содержащий наркотическое средство гашишное масло, массой 2,650 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в невысушенном виде 174 г., (в высушенном виде 150,510 г.), фрагмент материала, пустую бутылку из- под ацетона по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов: Улановой А.И. в размере 7 260 рублей, Асташова А.В. в размере 825 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова