Решение № 2-22/2026 2-22/2026(2-421/2025;)~М-442/2025 2-421/2025 М-442/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-22/2026

Дело № 2-22/2026

УИД 52RS0036-01-2025-000821-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года р.п. Ковернино

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1.(по доверенности), представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»(до ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») был заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства по подключению(технологическому присоединению) объекта капитального строительства: <адрес> сети газораспределения, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению(технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а также оплатить услуги по подключению. ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» со своей стороны выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается актом о подключении(технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным заказчиком. Оказанные услуги ответчик не оплатил, в результате чего образовалась дебиторская задолженность в размере 50 293, 84 руб. По смыслу подпункта «и» пункта 52 Правил подключения(технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, одним из существенных условий договора о подключении является установление в договоре обязанности каждой стороны при нарушении ею сроков обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0, 014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении(ставка на ДД.ММ.ГГГГ – 6,50), и платы за технологическое присоединение по договору о подключении(50 293, 84 руб.) за каждый день просрочки(581 дн.), если договором о подключении не установлен больший размер неустойки. Аналогичный размер неустойки установлен п. 17 договора.

Истец ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» просит взыскать с ФИО3 плату за подключение в размере 50 293, 84 руб., неустойку по договору в размере 26 590, 86 руб., государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1.(по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу исковых требований.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО2 исковые требования не признала, указав на фальсификацию истцом доказательств по делу, на пропуск истцом срока исковой давности по обязательствам внесения платы по договору, а также на наличие у ответчика права на бесплатное оказание услуг по подключению(технологическому присоединению) к сетям газораспределения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнителем – ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») и ответчиком (заявителем – ФИО3) заключен договор о подключении(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, а заявитель, в установленном договором порядке, обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с п. 10 указанного договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет 52 293, 84 руб., с учетом НДС.

Согласно п. 10.1 договора внесение платы осуществляется в следующем порядке: а) 50% платы, что составляет 25 146, 92 руб., в том числе НДМ 20% 4 191, 15 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; б) 35% платы, что составляет 17 602, 84 руб., в том числе НДС 20% 2 933, 81 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения; в) 15% платы, что составляет 7 544, 08 руб., в том числе НДС 20% 1 257, 35 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с п. 3 договора о подключении(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по подключению(технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без замечаний был подписан акт о подключении(технологическом присоединении), однако, обязательства о внесении ответчиком платы в полном объеме в соответствии с п. 10.1 договора о подключении(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были.

Доводы представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО2 о фальсификации представленных доказательств в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли своего подтверждения.

Факт подключения(технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из текста искового заявления, задолженность ответчика ФИО3 по договору о подключении(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 293, 84 руб.

В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (581 дн.) составляет 26 590, 86 руб., исходя из расчета: 50 293, 84 х 0,014 х 6,5% (ключевая ставка ЦБ РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка ФИО2 приобрела у ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» в качестве одного из принципов государственной политики в области газоснабжения устанавливает принцип государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности(ст. 4).

Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденный Президентом Российской Федерации 02 мая 2021 года N Пр-753, в п. 8 указывает на необходимость обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Пунктом 125 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547, в редакции на дату спорных правоотношений, установлено, что заявители, заключившие договоры о подключении после 21 апреля 2021 года, по которым акты о подключении не подписаны, вправе обратиться к исполнителю с обращением о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор о подключении(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО3 и ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» после ДД.ММ.ГГГГ, акт о подключении(технологическом присоединении) на момент заключения договора подписан не был, указанный акт был подписан сторонами лишь ДД.ММ.ГГГГ, что давало ФИО3 право на включение в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению(технологическому присоединению) к сетям газораспределения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Здесь необходимо отметить, что в данном случае договор заключен между сетевой организацией и потребителем, который не являлся профессиональным участником правоотношения, следовательно, последний является слабой стороной договора по отношению к газораспределительной организации, не имеет полномочий на проведение проверки правильности определения цен на услуги по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительным сетям. Предполагается, что стороны должны действовать добросовестно, в данном случае обязанность по доведению информации о бесплатности предоставляемой услуги, в полной мере содействует защите экономических интересов потребителя как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с газораспределительными организациями.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доведение ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» до ответчика ФИО3 указанной информации на момент заключения договора, материалы дела не содержат.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, в силу п. 10.1 договора о подключении(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ внесение платы осуществляется в следующем порядке: а) 50% платы, что составляет 25 146, 92 руб., в том числе НДМ 20% 4 191, 15 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; б) 35% платы, что составляет 17 602, 84 руб., в том числе НДС 20% 2 933, 81 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения; в) 15% платы, что составляет 7 544, 08 руб., в том числе НДС 20% 1 257, 35 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с п. 3 договора о подключении(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по подключению(технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обязательствам внесения платы в соответствии с п.п. а, б п. 10.1 договора.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 платы за подключение в размере 50 293, 84 руб., неустойки по договору в размере 22 380, 26 руб., государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» взыскана задолженность по договору объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 674, 10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000, 00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В данном случае, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось с пропуском срока исковой давности, факт подачи данного заявления не имеет правового значения и не влечет продление срока исковой давности.

С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о подключении(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% платы, что составляет 25 146, 92 руб., истек ДД.ММ.ГГГГ.(11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении – ДД.ММ.ГГГГ.(ДД.ММ.ГГГГ)+3 года)(п.п. а п. 10.1 договора о подключении(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о подключении(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35% платы, что составляет 17 602, 84 руб., истек ДД.ММ.ГГГГ.(по истечении срока 8 месяцев со дня заключения договора+3 года)(п. 3, п.п. б п. 10.1 договора о подключении(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для вывода о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 208 ГК РФ (признание ответчиком долга в письменной форме по истечении срока исковой давности), по данным обязательствам суд не усматривает.

Таким образом, срок обращения в суд по требованию о взыскании суммы задолженности в размере 42 749, 76 руб.(25 146, 92 руб.+ 17 602, 84 руб.) истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске в указанной части.

Таким образом, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и приведенных правовых норм, исковые требования ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию, ввиду отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья О.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2026 г.

Судья О.В. Петрова