Решение № 2-22/2026 2-22/2026(2-672/2025;)~М-384/2025 2-672/2025 М-384/2025 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-22/2026

Дело № 2-22/2026

УИД 52RS0028-01-2025-000584-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 24 апреля 2026 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КресновойИ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО – № (страхователь В.Д.А.) и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований 9.10 водителем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Истец полагает, что между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСК О– № ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму <данные изъяты>.

Расчет исковых требований <данные изъяты> (страховое возмещение) - <данные изъяты> (лимит ответственность по договору ОСАГО страховщика ответчика) - <данные изъяты> (стоимость ГОТС) = <данные изъяты>.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

По указанным основаниям истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке статьи 395 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства; ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев, которых застрахована.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и В.Д.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства № в отношении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя В.Д.А., автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя В.И.А., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя И.А.В. (л.д. 11 оборот-12).№.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения в результате ДТП.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО1 назначена судебная автотехническая экспертиза по вопросам: имеются ли в действиях водителей автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № несоответствие требованиям Правил дорожного движения РФ? Несоответствие действий Правилам дорожного движения РФ кого из водителей находятся в прямой причинной связи с наступившим столкновением? Соответствуют ли повреждения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № заявленному механизму дорожно-транспортного происшествия? Какие узлы, детали, работы и материалы, указанные в калькуляции № не связаны с повреждением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ? Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, необходимого для устранения повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ? Если автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № после ДТП претерпел полную гибель (его восстановление экономически нецелесообразно), то определить какова действительная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ? Какова действительная стоимость годных остатков марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ? Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр Вектор».

Материалы дела возвращены в суд без проведения экспертизы ввиду не поступления оплаты от ответчика ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена, доказательств обратного суду не представлено,

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ В.Д.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено, составлен акт осмотра транспортного средства, в результате полученных повреждений транспортное средство признано конструктивно погибшим (л.д. 20-21, 27 оборот-27).

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, определив размер страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (л.д. 28), и оплатило В.Д.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 оборот).

Таким образом, размер страховой выплаты составил <данные изъяты>.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п. 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (п. 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих вину в дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного ущерба, ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено; судебная экспертиза ФИО1 не оплачена.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд, установив, что мотивированных возражений по поводу размера причиненного ущерба или результатов проведенного осмотра и стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статьи 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> (страховое возмещение) - <данные изъяты> (лимит ответственность по договору ОСАГО страховщика ответчика) - <данные изъяты> (стоимость ГОТС) = <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая представленные ответчиком документы о материальном положении, оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд не усматривает.

Разрешая требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке статьи 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Разрешая требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленными на сумму долга, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения суд полагает, что между сторонами имеется спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешается решением суда, и у ответчика ФИО1 возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья М.В. Белоусова