Решение № 12-57/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 12-57/2026

Дело № 12-57/2026


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Саламатина А.Г.,

при секретаре Богдановой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией изъятой алкогольной и табачной продукции. Изъятую в рамках производства по делу об административном правонарушении алкогольную продукцию: пиво «Bud» в стеклянной таре в количестве 2 бутылки, объемом 0,44 литра – уничтожить.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ФИО1 – ФИО2 подана жалоба об отмене постановления, прекращении производства по делу за отсутствием состава и события административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывал, что ФИО1 (дата) в 13-00 час. не находилась в торговом павильоне по адресу: (адрес) не осуществляла в указанном месте и в указанное время незаконную розничную продажу. Также указал, что ФИО1 протокол об административном правонарушении не подписывала, подпись является поддельной; в представленной мировому судье справке изображено другое лицо.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитник ФИО2 поддержали жалобу по всем изложенным доводам в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпунктам 3, 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащей продукцией признается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие названного закона.

Пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 26 названного закона.

Как следует из материалов дела, (дата) в 13 час. 00 мин. ФИО5., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), с целью получения систематической прибыли в торговом павильоне по адресу: (адрес), осуществила розничную продажу алкогольной продукции - пива «Bud», объемом 0,44 литра, с содержанием этилового спирта 5 % в количестве 2 шт., общей стоимостью 280 руб.

Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указано, что (дата) в 13 час. 00 мин. ФИО1, являясь физическим лицом, в торговом павильоне по адресу: (адрес), незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции - 2 бутылки пива «Bud», объемом 0,44 литра, с содержанием этилового спирта 5 %. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола, копия протокола вручена, последняя указала, что согласна с его содержанием; протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона по адресу: (адрес) от (дата), с фототаблицей; актом фиксации покупки от (дата) в 13 час. 00 мин. в торговом павильоне по адресу: (адрес), у ФИО1 пива «Bud», объемом 0,44 литра, с содержанием этилового спирта 5 % в количестве 2 шт.; протоколом изъятия от (дата) в помещении торгового павильона по адресу: (адрес), у ФИО1 пива «Bud» в количестве 2 бутылки; объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым она не оспаривает акт совершения правонарушения; сведениями из ЕГРИП, и другими материалами.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Утверждения защитника в жалобе о том, что ФИО1 (дата) в 13-00 час. не находилась в торговом павильоне по адресу: (адрес) не осуществляла в указанном месте и в указанное время незаконную розничную продажу, протокол об административном правонарушении не подписывала, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.

Несогласие апеллянта с оценкой имеющихся доказательств, а также с выводами мирового судьи, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, который доказан представленными материалами.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 14.17.1 названного кодекса.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу не допущено. Состоявшийся по делу судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – ФИО2, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.Г. Саламатина