Приговор № 1-278/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-278/2019

№ 1- 278/2019

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В..,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Дениш Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Крикса О.С., представившего удостоверение №___, ордер №___,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личные данные> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено <Дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом центре <адрес> расположенном по <адрес>, проходя по подсобному помещению в туалетную комнату, увидел в подсобном помещении стоящую на табуретке женскую сумку, не застегнутую на замок-молнию, в которой сверху находился кошелек, принадлежащий БТИ, после чего, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом подошел к данной сумке и, взяв рукой из сумки, тайно похитил <перечень похищенного>, принадлежащие БТИ, причинив своими действиями потерпевшей БТИ значительный ущерб на сумму 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление было им совершено <Дата> в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения мобильного телефона, подошел к строящемуся зданию, расположенному примерно <адрес> являющегося иным хранилищем, после чего через дверной проем в строящемся здании незаконно проник внутрь, где подошел к висящей на гвозде куртке, принадлежащей КАГ и тайно похитил, взяв рукой, из внутреннего кармана куртки мобильный телефон марки <перечень похищенного>, принадлежащих КАГ После чего, будучи уверенным, что действует тайно, ФИО1 намеревался скрыться с места совершения преступления, однако в этот момент со второго этажа строящегося здания вышел ТММ, который увидев ФИО1 около одежды КАГ, поняв и осознав преступный характер действий ФИО1, пытаясь его остановить с целью предотвращения хищения чужого имущества, побежал за ФИО1 и потребовал от него остановиться. ФИО1, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и стали очевидны для ТММ, не желая прекращать свои противоправные действия, с целью реализации своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение имуществом КАГ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, выпрыгнул через оконный проем и, убегая от ТММ, сбросил <перечень похищенного>, однако ТММ догнал и схватил ФИО1 за одежду, но ФИО1 не признался в местонахождении похищенного мобильного телефона. Таким образом, совершил открытое хищение мобильного телефона марки <перечень похищенного>, чем причинил КАГ материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, испугавшись уголовной ответственности, подбросил телефон на первый этаж указанного выше строящегося здания.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление было им совершено <Дата> в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, находясь на первом этаже <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, поднялся на второй этаж выше указанного подъезда, подошел к двери <адрес> в <адрес>, которая была на замок не заперта, открыл дверь и. просунув руку, незаконно проник в прихожую, откуда тайно, с установленной у входа вешалки - с нижней части полки, похитил <перечень похищенного>, принадлежащих ОВП, причинив тем самым потерпевшей ОВП ущерб на сумму 1000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив деньги на личные нужды, а остальное имущество подбросил в подъезд <адрес> в <адрес>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление было им совершено в период с 18 часов 30 минут <Дата> до 13 часов 30 минут <Дата> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 30 минут <Дата> до 13 часов 30 минут <Дата>, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом тайно похитил зарядное устройство марки <перечень похищенного> причинив потерпевшей ССА ущерб на сумму 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление было им совершено <Дата> в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут, проходя мимо здания плавательного бассейна <адрес> и увидев, что дверь запасного выхода открыта, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, незаконно, через незапертую дверь запасного выхода, проник внутрь <адрес> после чего незаконно проник в рабочий кабинет главного инженера, расположенный первым с левой стороны от запасного входа на первом этаже, где подошел к рабочему столу, с которого тайно похитил ноутбук марки <перечень похищенного>, принадлежащий <адрес> причинив ущерб на указанную сумму, затем подошел к платяному шкафу и, открыв его, из внутреннего кармана куртки СВА тайно похитил принадлежащий последнему <перечень похищенного>, принадлежащие СВА, причинив потерпевшему СВА ущерб на сумму 1100 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие БТИ, КАГ, ОВП, ССА, СВА, СЕИ не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём указали в заявлениях, представленных суду.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного. ФИО1 характеризуется по месту жительства <личные данные>

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит рецидив согласно п. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, основания для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>) отсутствуют.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенные подсудимым преступления, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающей порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, так как подсудимым не отбыто наказание по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ССА следует назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при рецидиве, а преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

По делу гражданскими истцами заявлены иски: БТИ на сумму 7000 рублей, СВА на сумму 1100 рублей. Гражданские истцы иски поддержали, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие, подсудимый иски признал, прокурор просил суд заявленные иски удовлетворить. Суд, обсудив заявленные иски, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, находит их обоснованными и считает необходимым их удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу БТИ - 7000 рублей, в пользу СВА - 1100 рублей.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на расчётном счёте <адрес> принадлежащие ФИО1, суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Потерпевшие КАГ, ССА, СЕИ, ОВП иски не заявляли.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - <размер наказания>, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - <размер наказания>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - <размер наказания>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - <размер наказания>, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - <размер наказания>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание - <размер наказания>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающей порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание - <размер наказания>

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <Дата> № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Иск, заявленный гражданским истцом БТИ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БТИ материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Иск, заявленный гражданским истцом СВА, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СВА материальный ущерб в сумме 1 100 рублей.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на расчётном счёте <адрес> принадлежащие ФИО1, сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: <перечень похищенного>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Кравчук Е.В.