Приговор № 1-255/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-255/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назарова А.А.,

предъявившего удостоверение №3389 от 09.10.2019 г. и ордер №28652 5575/1 от 31.08.2020 г.,

а также с участием законных представителей потерпевших: ФИО3, ФИО5,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего менеджером по транспорту в ООО «<адрес>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязан согласно судебному приказу № ..... от 03.09.2015 г., выданному мировым судьей судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 03.09.2015 г. до его совершеннолетия.

22.11.2016 г. в Железнодорожном РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № № .....-ИП.

Кроме того, ФИО1, согласно исполнительному листу ВС № ..... от 25.03.2019 г., выданному мировым судьей судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по делу № 2-338/2019 от 25.03.2019 г., обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 21.02.2019 г. до совершеннолетия cынa ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия дочери.

15.04.2019 г. в Железнодорожном РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № .....-ИП.

ФИО1 в период с 16.09.2019 г. по 24.01.2020 г. без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 24.01.2020 г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по двум исполнительным производствам. Мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 04.02.2020 г. – административное наказание ФИО1 не отбыл.

После привлечения к административной ответственности должных выводов ФИО1 не сделал, и более двух месяцев без уважительных причин обязательства по выплате алиментов не исполнял.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 05.02.2020 г. по 06.07.2020 г., то есть, за 5 месяцев 1 день, нигде не работал, на учете в Центре занятости населения не состоял, мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимал, не уплатил алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 64081 рубль 88 копеек, при общей задолженности по алиментам 820935 рублей 69 копеек; дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 42721 рубль 27 копеек, при общей задолженности по алиментам 148399 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, он признает свою вину полностью и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Законные представители потерпевших ФИО3, ФИО5 выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Панченко А.И. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ, не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося ООО УК «<адрес>», УУП ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу, и положительно характеризующегося в ООО «<адрес>», не состоящего на учетах в КУЗ «ВОКНД и в КУЗ «ВОКПНД».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывает частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров

1версия для печати