Приговор № 1-55/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-55/2023

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сучкова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сапач Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Степанова О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части – полевая почта № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, осужденного приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов, содержащегося под стражей в связи с данным делом с 11 марта по 26 июня 2023 г., призванного на военную службу по мобилизации с 23 сентября 2022 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ).

Судебным следствием военный суд

установил:

рядовой ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части – полевая почта №, призванным на военную службу по мобилизации, в период времени с 19 час. 32 мин. 10 марта 2023 г. по 03 час. 11 марта 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, желая наказать своего товарища Потерпевший №1 за неисполнение взятых обязательств, нанес последнему один удар правой ладонью в область лица слева. На попытку ФИО16 прекратить конфликт, ФИО2 нанес тому не менее трех ударов кулаками обеих рук в область ребер слева и справа. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 схватил металлическую сковороду белого цвета и используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее двух ударов в область ребер ФИО16 слева. Желая защититься, ФИО16 стал закрывать свое туловище руками. Тогда ФИО2 нанес ФИО16 указанной сковородой не менее двух ударов по голове. Затем ФИО2 нанес ФИО16 сковородой не менее трех ударов по рукам, которыми тот закрывал голову. После этого ФИО2 нанес ФИО16 один удар правым кулаком по телу ФИО16, отчего тот упал на пол с табурета. Тогда ФИО2 нанес лежащему на полу ФИО16 не менее трех ударов кулаками обеих рук в область ребер слева и справа. После этого ФИО2 схватил другую металлическую сковороду черного цвета, находившуюся в помещении, и используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее двух ударов в область ребер слева и справа, а также один удар правой ногой, обутой в кроссовки, в область ягодиц ФИО16. Далее ФИО2 прекратил избивать ФИО16, а тот вышел из дома на улицу. Спустя непродолжительное время ФИО16 вернулся в дом, а ФИО2 нанес тому один удар правым кулаком в область лба.

Указанными действиями ФИО2 причинил ФИО16 физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева, ушибленной поверхностной раны лобной области длиной 0,7 см, ушибленной раны левой подвздошной области длиной 1,5 см, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н (далее по тексту – Медицинские критерии), квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, приведенными выше действиями ФИО2 потерпевшему ФИО16 причинены ушибленная рана теменной области длиной 5 см, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев квалифицируются как легкий вред здоровью.

Помимо этого, вышеуказанными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО16 причинены переломы 8,9 ребер справа с незначительным смещением, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа, закрытый перелом большого вертела правой бедренной кости, которые как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, мотивировав свое решение давностью событий. Оглашенные показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, соответствуют изложенному выше.

Подсудимый ФИО2 также подтвердил свои показания в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО16, при проверке показаний на месте и следственном эксперименте, указав место, время, способ и локализацию нанесенных ФИО16 ударов.

Помимо личного признания вины, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО16 показал, что 10 марта 2023 г. во время нахождения в <адрес> в <адрес> между ним и К-вым возник конфликт ввиду неисполнения им ранее взятых на себя обязательств по осуществлению ремонтных работ. Он около 19 час. 30 мин. 10 марта 2023 г. занял у матери деньги в сумме 30000 руб., из которых 12000 хотел отдать ФИО2, но не смог этого сделать ввиду блокировки банковской карты, о чем сообщил ФИО2. Тогда ФИО2 нанес ему правой ладонью один удар по лицу слева. Далее ФИО2 нанес ему не менее трех ударов кулаками обеих рук в область ребер слева и справа. Затем ФИО2 взял в руки сковороду и нанес ею не менее двух ударов в область ребер слева, а он стал закрывать туловище руками. После этого ФИО2 нанес указанной сковородой не менее двух ударов по его голове, отчего у него пошла кровь, и он в свою очередь стал закрывать руками голову. Вместе с тем, ФИО2 нанес ему еще не менее трех ударов сковородой по рукам. Затем ФИО2 нанес ему не менее одного удара правым кулаком по телу, отчего он упал на пол. Тогда ФИО2 нанес ему кулаками обеих рук не менее трех ударов в область ребер слева и справа. ФИО2 продолжал наносить ему удары по телу, количество которых он не помнит. Также потерпевший показал, что после описанных событий ФИО2 неоднократно принес ему извинения, приносил продукты питания в больницу, а также оказывал его бывшей жене материальную помощь в размере около 20000 руб., чем загладил причиненный ему преступлением вред. Каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.

Свои показания потерпевший также подтвердил в ходе очной ставки между ним и подсудимым, полностью изобличив его в содеянном.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – товарища подсудимого и потерпевшего следует, что около 17 час. 10 марта 2023 г. он вместе с К-вым пришел в гости к ФИО16 по адресу: <адрес>, где они вместе стали употреблять алкоголь. В ходе распития спиртного ФИО2 предъявлял ФИО16 претензии по поводу невыполнения последним работы на строительном объекте. После этого он пошел спать. На следующий день со слов ФИО2 ему известно, что между тем и ФИО16 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО16 удары кулаками, а также металлической сковородой, отчего у последнего болит нога, разбита голова и сломаны ребра.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 – товарища подсудимого и потерпевшего около 22 час. 10 марта 2023 г. он пришел в гости к ФИО16 по адресу: <адрес>. В доме на кухне находились ФИО2 и ФИО16, а в комнате спал ФИО17. Спустя непродолжительное время после его прихода между ФИО16 и К-вым произошел конфликт ввиду того, что ФИО16 не доделал работу на строящемся объекте. После высказанных претензий ФИО2 стал наносить ФИО16 удары кулаками в область головы, а затем сковородой по телу и голове. При этом ФИО16 стал закрывать лицо руками, а ФИО2 продолжил наносить тому удары кулаками в правую и левую часть ребер, отчего ФИО16 упал на пол.

Как следует из оглашенных показаний супруги потерпевшего – ФИО6, 10 марта 2023 г. ФИО16 сообщил ей, что находится в <адрес> в <адрес>. Из телефонного разговора с мужем, она также поняла, что тот распивает спиртные напитки с К-вым. Около 01 час. 11 марта 2023 г. ей позвонила ФИО7, которой она сообщила, что ФИО2 может находиться с ее мужем в доме по вышеуказанному адресу. 11 марта 2023 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ее супруг находится в больнице. От самого ФИО16 ей известно, что у того возник конфликт с К-вым, в ходе которого ФИО2 нанес удары кулаками и сковородой ее супругу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, являющейся супругой подсудимого, следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она искала своего мужа, который не пришел домой и позвонила ФИО16. Та сообщила ей, что ФИО2 находится с ФИО16 по адресу: <адрес>. Около 03 час. 11 марта 2023 г. она пришла по указанному выше адресу и увидела, что у ФИО16 следы крови на голове. Находящийся там же ФИО2 сообщил ей, что побил ФИО16. После этого ФИО2 с ее телефона вызвал скорую помощь.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 – фельдшера скорой медицинской помощи в 03 час. 06 мин. 11 марта 2023 г. был принят вызов от мужчины, который представился К-вым, о том, что гражданином ФИО16, находящимся по адресу: <адрес>, получена травма головы. На указанный адрес бригада скорой помощи прибыла в 03 час. 19 мин. того же дня. В доме находилось четверо мужчин и одна девушка. У мужчины, представившемся ФИО16, на волосистой части головы обнаружены две ушибленные умеренно кровоточащие раны. Кроме того, ФИО16 высказал им жалобы на боли в области грудной клетки, в связи с чем ФИО16 госпитализировали.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – матери потерпевшего, около 19 час. 10 марта 2023 г. ФИО16 позвонил ей и попросил перевести 30000 руб. Она перевела деньги на карту сына, открытую в <данные изъяты> Через несколько минут сын позвонил и сообщил, что она перевела деньги не на тот счет. На следующий день ей стало известно, что ФИО16 госпитализирован в связи с тем, что в ночь с 10 на 11 марта 2023 г. ФИО2 избил его.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, являющейся сотрудником <данные изъяты> следует, что в выписке по счету, открытому на имя ФИО9, 10 марта 2023 г. в 17 час. 32 мин по московскому времени, то есть в 19 час. 32 мин. по местному времени осуществлена операция по переводу 30900 руб.

Согласно выписке по банковскому счету <данные изъяты>, открытому на имя ФИО9, в 17 час. 32 мин. 10 марта 2023 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 30900 руб.

Как следует из содержания копии карты вызова скорой медицинской помощи от 11 марта 2023 г. №, в 03 час. 06 мин. указанного дня поступил вызов по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2023 г. в <адрес> в <адрес> на кухонном столе обнаружена бутылка водки и три рюмки, а на ковре и полу – пятна бурого цвета. Кроме того, обнаружены и изъяты тряпка со следами бурого цвета, две сковороды.

Согласно протоколу выемки от 11 марта 2023 г. у ФИО3 изъяты кофта мужская и джинсы мужские.

Как следует из протокола от 3 апреля 2023 г., осмотрены изъятые у ФИО3, а также при осмотре места происшествия предметы. При этом установлено, что на изъятых джинсах и тряпке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, одна из сковород белого цвета с отделенной ручкой красного цвета, а вторая – черного цвета.

Согласно заключению эксперта от 7 апреля 2023 г. № на момент поступления в отделение травматологии ГБУЗ «Районная больница г. Сатка» у ФИО18 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области длиной 5 см, ушибленной поверхностной раны лобной области длиной 0,7 см, ушибленной поверхностной раны левой подвздошной области длиной 1,5 см, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа и слева, переломов 8,9 ребер справа с незначительным смещением и сотрясения головного мозга. При этом переломы 8,9 ребер справа с незначительным смещением по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта от 5 мая 2023 г. № на момент поступления в отделение травматологии ГБУЗ «Районная больница г. Сатка» у ФИО16 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области длиной 5 см, ушибленной поверхностной раны лобной области длиной 0,7 см, ушибленной поверхностной раны левой подвздошной области длиной 1,5 см, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа и слева, переломов 8,9 ребер справа с незначительным смещением, закрытого перелома большого вертела правой бедренной кости и сотрясения головного мозга. При этом кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева, ушибленная поверхностная рана лобной области длиной 0,7 см, ушибленная поверхностная рана левой подвздошной области длиной 1,5 см в соответствии с п. 9 Медицинских критериев квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Ушибленная рана теменной области длиной 5 см, сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев квалифицируются как легкий вред здоровью. Переломы 8,9 ребер справа с незначительным смещением, закрытый перелом большого вертела правой бедренной кости, как в отдельности, так и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные заключения эксперта суд считает аргументированными, научно обоснованными, взаимно дополняющими друг друга, а также согласующимися с другими исследованными по делу доказательствами, а поэтому они не вызывают сомнений в своей достоверности.В соответствии с выпиской из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации Саткинского муниципального района от 23 сентября 2022 г. № рядовой запаса призван на военную службу в рамках частичной мобилизации.

Согласно приказу командира войсковой части – полевая почта № от 27 сентября 2022 г. № рядовой ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации, назначен на должность стрелка и зачислен в списки личного состава части.

В соответствии со служебной характеристикой ФИО2 командованием войсковой части – полевая почта № характеризуется с отрицательной стороны.

Как следует из административно-бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО2 также характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, соседями по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, что подтверждается соответствующей характеристикой.

Кроме того, ФИО2 является донором крови и ее компонентов, за что удостоин благодарственным письмом директора Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства» и медалью «За содействие донорскому движению».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 29 декабря 2022 г. № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение эксперта суд считает аргументированным, научно обоснованным, согласующимся с другими исследованными по делу доказательствами, а поэтому оно не вызывает сомнений в своей достоверности.

Признавая ФИО2 вменяемым в отношении содеянного, суд наряду с исследованными заключением эксперта, данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании принимает во внимание сведения из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница г. Сатка», согласно которым последний на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ввиду чрезмерного употребления алкоголя.

В соответствии с информацией Главного информационно-аналитического центра МВД России, информационного центра ГУ МВД России по Челябинской области, копией приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2023 г. ФИО2 указанного числа осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Иные представленные государственным обвинителем не содержат сведений о юридически значимых по делу обстоятельствах и не влияют на решение вопросов, подлежащих оценке судом при постановлении приговора.

При исследовании указанных выше доказательств судом не установлено нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств

и препятствующих суду вынести решение по делу.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не позволяющих вынести решение по уголовному делу, не установлено.

Оценив согласно ст. 88 УПК РФ все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой и обстоятельствами, установленными по делу, а поэтому кладет их в основу приговора и находит достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым К-вым.

Таким образом, виновность ФИО2 установлена и доказана.

Как разъяснено в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Таким образом, подысканные К-вым для применения насилия к ФИО16 сковородки относятся к предметам, используемым в качестве оружия.

Поскольку рядовой ФИО2, в период времени с 19 час. 32 мин 10 марта до 03 час. 11 марта 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> нанес ФИО16 один удар правой ладонью в область лица слева, не менее трех ударов кулаками обеих рук в область ребер слева и справа; сковородой не менее двух ударов в область ребер слева, не менее двух ударов по голове, не менее трех ударов по рукам; один удар правым кулаком по телу, не менее трех ударов кулаками обеих рук в область ребер слева и справа, не менее двух ударов сковородой в область ребер слева и справа, а также один удар правой ногой, обутой в кроссовки, в область ягодиц и один удар правым кулаком в область лба, чем причинил ФИО16 физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, содеянное им суд расценивает как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует по п. «з» ч. 3 ст. 112 УК РФ.

Поскольку указанное преступление ФИО2 имеет неснятую судимость за совершенное ранее преступление, оснований для применения ст. 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из следующего.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, является донором, за что награжден медалью и благодарственным письмом, положительно характеризуется соседями по месту жительства, а также его состояние здоровья вследствие чрезмерного употребления алкоголя и состояние здоровья его <данные изъяты>.

Учитывая названные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, личностью подсудимого, руководствуясь принципом справедливости наказания, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, военный суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершенное им преступление безальтернативного наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, посткриминального поведения подсудимого, загладившего причиненный потерпевшему преступлением вред, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного К-вым преступления, и применении при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, на основании изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, а при назначении наказания подлежит применению ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершено К-вым после вступления в законную силу приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2023 г., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

В соответствии с сообщением филиала по Саткинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Челябинской области от 18 июля 2023 г. К-вым по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2023 г. не отбыто 280 часов обязательных работ.

В силу приведенных выше статей УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Однако, учитывая, что за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд принял решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, следует прийти к выводу о том, что вышеизложенные положения ст.ст. 70 и 71 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку при замене неотбытой части основного наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2023 г., на соответствующий период наказания в виде лишения свободы, последний вид наказания подлежит приведению к исполнению реально, а не условно.

При изложенных обстоятельствах наказания по настоящему приговору и приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения по настоящему приговору, суд полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в связи с данным делом с 11 марта по 26 июня 2023 г.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: предметы одежды и посуды, указанные в т. 3 на л.д. 17, 19 и находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО16, передать законному владельцу ФИО16.

Поскольку ФИО2 является трудоспособным, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 на предварительном следствии в сумме 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. и в суде в сумме 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб., надлежит взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: в течение двух суток с момента вступления в законную силу приговора суда прибыть в войсковую часть – полевая почта № для установления контроля за условно осужденным военнослужащим, не менять постоянного места жительства без уведомления командира войсковой части – полевая почта №, не посещать увеселительные заведения в ночное время; в случае увольнения с военной службы: в течение 10 суток встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения по настоящему приговору зачесть ему в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 11 марта по 26 июня 2023 г.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2023 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе 3 на л.д. 17 и 19, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде в общей сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) руб. взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья <данные изъяты> Д.Ю. Сучков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>