Приговор № 1-358/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-358/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 25 декабря 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Таскаевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ххх ранее судимого:

1. 16.02.2017 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 02.08.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца;

2. 26.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

осужденного 30.10.2019 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 5 дней (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 26.10.2018, вступившему в законную силу 07.11.2018, по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, вновь 31.07.2019 в ночное время в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Х» государственный регистрационный знак Х, двигаясь на нем на Х км автодороги «ххх» Томского района Томской области, 31.07.2019 в 22.50 часов был отстранен от управления транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Он занят общественно-полезным трудом, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, осуществляет уход за матерью-инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наряду с этим, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести, будучи ранее неоднократно судимым, причем в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы и в период отбывания уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, с учетом судимостей, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд оснований для применения к нему условного осуждения не находит, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении реального лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому с учётом приговора от 30.10.2019 с применением ч. 5 ст.69 УК РФ, исходя из разъяснений, данных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В целях исполнения приговора суд, с учетом личности подсудимого, полагает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний с наказаниями, определенными по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30.10.2019, назначить ему в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 25.12.2019.

Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Томска.

В соответствии с приговором от 30.10.2019 зачесть в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 04 по 05 августа 2019 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также период содержания под домашним арестом с 06.08.2019 до 29.10.2019 включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы и период содержания под стражей по указанному приговору с 30.10.2019 по 24.12.2019 из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: