Приговор № 1-115/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело №1-115/2021

83RS0001-01-2021-000949-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 05 июля 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

защитника адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего фактические семейные отношения, на иждивении двое несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего у ИП ФИО8, рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, НАО, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>-мар, <адрес>-Б, <адрес>, ранее судимого:

- Судом Ненецкого автономного округа 31 мая 2013 года (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 16.08.2018 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока наказания – 29.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17 августа 2020 года постановлением Мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 апреля 2021 года около 08 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, сел за руль автомобиля «ДЭУ НЕКСИА», с государственным регистрационным знаком <***> регион, и осуществил на нем движение по улицам <адрес> и в тот же день в 08 часов 15 минут, в районе <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства «АЛКОТЕКТОР ФИО2» №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,315 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16.мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется следующим образом – женат гражданским браком, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, помогает матери по хозяйству, замечаний в его адрес не имеется, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 125, 127). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, ответственный сотрудник, дисциплинарным взысканиям не подвергался (л.д. 128). С прежнего места отбытия наказания ФИО1 характеризуется так же положительно, был трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания, мероприятия воспитательного характера посещал, делал для себя соответствующие выводы (л.д. 131-132). Согласно справке УМВД ФИО1 в 2020 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф оплачен (л.д. 134). На учете у психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 122). Ранее ФИО1 судим в несовершеннолетнем возрасте, наказание отбыто (л.д. 100-102, 133).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, который помогает ей и детям, содержит их.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против безопасности движения, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособный возраст, суд считает, что ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному, личности виновного и отвечать целям наказания.

Оснований, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем ДВД-РВ диск с видеозаписью, подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения (л.д. 80).

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе дознания в сумме 13 800 рублей 00 копеек (л.д. 155) и в суде - в размере 6 900 рублей 00 копеек, а всего 20 700 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 20 700 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – ДВД-РВ диск с видеозаписью оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в деле №1-115/2021

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

По состоянию на 05 июля 2021 года приговор не вступил в законную силу.