Решение № 2А-957/2019 2А-957/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-957/2019

Дело № 2а-957/2019 ......

......


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Григорьевой К.В.

с участием

административного истца: ФИО1

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Фрунзенского и Октябрьского района г. Владимира об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владимира и ОСП Октябрьского района г. Владимира об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование указывает, что требования исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу взыскателя исполнены, постановление о взыскании с нее исполнительского сбора не получены.

Просит освободить от взыскания исполнительского сбора в связи с трудным материальным положением,

В судебном заседании административный истец требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора поддерживает.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2 возражала против удовлетворения требований, поскольку оплата задолженности произведена за счет удержания 50% от пенсии периодическими платежами.

Административный ответчик - ОСП Октябрьского района г. Владимира, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.2 ст.12 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу ч.7 ст.12 Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира 06.11.2014 возбуждено исполнительное производство №35273/14/33002-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИП Ч. по исполнительному документу о взыскании долга в сумме 299313,81 руб.

19.01.2015г. в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 20951,97 руб., т.к. исполнительный документ в добровольном порядке не исполнен. 27.05.2015 исполнительное производство передано в ОСП Фрунзенского района г. Владимира, постановлением от 01.06.2015 возбуждено исполнительное производство №19233/15/33003-ИП и постановлением от 29.06.2015 взыскан исполнительский сбор в сумме 20951,97 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что единственным источником дохода должника является пенсия в сумме 15177 руб. 22 коп., постановлением судебного пристава-исполнителя установлен размер удержания из пенсии в размере 50%, долг погашен, что следует из справки.

Судом установлены объективные основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку у должника иного имущества для погашения задолженности кроме пенсии не имелось, она от погашения задолженности не уклонялась, находится в трудном материальном положении, т.к. единственный источник дохода является пенсия, при этом вынуждена самостоятельно нести расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что следует из представленных материалов.

Поэтому суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №19233/15/33003-ИП.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......