Приговор № 1-152/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Горбацкой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Налбандяна А.Ю., представившего удостоверение №9583 и ордер Н174508 от 16.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> инвалидности не имеющего, государственных наград, воинских, почетных и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он, около 01 часа 00 минут 22.12.2018 года, находясь в парадной № д.38 по ул. Будапештской в Санкт-Петербурге незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,43 г, то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 23.12.2018 года в 04 часа 30 минут в помещении охраны на втором этаже клуба «Космонавт», по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Бронницкая, д. 24, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 23.12.2018 года в помещении 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.117.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности иного лица, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, в деле представлены положительные характеристики его личности с места работы. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 <данные изъяты>

О себе ФИО2 пояснил суду, что <данные изъяты> Состояние своего здоровья оценивает как удовлетворительное. Заявил о раскаянии в содеянном, обязался впредь закон не преступать.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, степени вовлеченности ФИО2 в незаконный оборот психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, не достигнут вышеуказанных целей.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований к применению при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, определенного рода деятельности, а также условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением старшего дознавателя ФИО3 от 11.03.2019 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО2 смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,43 грамма; и они направлены начальнику СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 Сведения о принятом процессуальном решении по выделенному материалу в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу – смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,39 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит передаче на разрешение начальнику СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; в течение месяца после вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, а также ежемесячно до конца испытательного срока являться к врачу наркологу для обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вопрос о судьбе вещественного доказательства - порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,39 г сданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать на разрешение начальнику СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина