Приговор № 1-198/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-198/2017

Уг. Дело № 1- 198/17

Поступ. в суд 06.02.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

С участием государственного обвинителя Хоменко А.С.,

Потерпевшего ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Бермистровой Т.Ю., представившей удостоверение № __ и ордер № __,

При секретаре Селезневой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потерпевший №1, __ года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование средне- техническое, холостого, имеющего __, не работающего, зарегистрированного : г. Новосибирск, __, проживающего: Новосибирская область, ... судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевший №1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до __ года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Потерпевший №1, пользуясь и распоряжаясь на праве собственности транспортным средством- автомобилем марки «Ниссан Террано», регистрационный знак __ 154 регион, стоимостью __ рублей, находясь возле гаражного бокса __ гаражно - строительного кооператива «__», расположенного по адресу ... предложил ранее знакомому Потерпевший №1 выполнить работы по ремонту кузова указанного выше автомобиля, принимая на себя обязательство оплатить выполненную Потерпевший №1 работу по окончанию ее выполнения, а также оплатить полностью все расходные материалы и запасные части.

Потерпевший №1 принял предложение Потерпевший №1, взяв на себя обязательство, выполнить на возмездной основе работы по ремонту кузова автомобиля марки «Ниссан Террано», регистрационный знак __ 154 регион, стоимостью __ рублей, принадлежащий Потерпевший №1 на праве собственности.

В период до __ года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным. Потерпевший №1, пользуясь и распоряжаясь на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ 154 регион, стоимостью __ рублей, находясь возле гаражного бокса __ гаражно - строительного кооператива «__», расположенного по адресу ... передал Потерпевший №1 указанный выше автомобиль, ключи от него и документы, для производства ремонтных работ кузова автомобиля.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №1 совершили между собой устную сделку, заключив двухсторонний возмездный договор на проведение ремонтных работ кузова автомобиля марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ 154 регион.

В период до __ года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Потерпевший №1 возник преступный умысел на совершение растраты, то есть хищения, вверенного ему на законных основаниях по двухстороннему возмездному договору с Потерпевший №1 автомобиля марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ регион, стоимостью __ рублей, принадлежащего последнему, с причинением ему значительного материального ущерба, путем продажи иному лицу.

Реализуя свой преступный умысел на хищение путем растраты, вверенного ему на законных основаниях Потерпевший №1, вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, __ года в дневное время Потерпевший №1, находясь у гаражного бокса __ гаражно - строительного кооператива «Кропоткинский», расположенного по адресу ... продал автомобиль марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ 154 регион, стоимостью __ рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на основании заключенного устного договора купли - продажи Потерпевший №1 за __ рублей, который не был осведомлен о преступных действиях Потерпевший №1

В результате преступных действий Потерпевший №1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму __ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Потерпевший №1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Потерпевший №1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потерпевший №1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Потерпевший №1 по ст.160 ч.2 УК РФ- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, __, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что для исправления подсудимого Потерпевший №1 достаточно назначение наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям и общим началам назначения наказания в соответствии с принципами Уголовного закона РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначать Потерпевший №1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

От отбывания наказания Потерпевший №1 следует освободить в соответствии со ст. 9 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне __ годов» от __ года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму __ рублей, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению частично на сумму __ рублей согласно ст. 1064 ГК РФ с учетом добровольно возмещенного ущерба в сумме __ рублей.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Потерпевший №1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав Потерпевший №1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

В соответствии со ст. 9 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне __ годов» от __ года Потерпевший №1 освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Потерпевший №1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Потерпевший №1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба __ ( сто двадцать пять тысяч ) рублей.

В соответствии со ст. 12 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне __ годов» от __ года с Потерпевший №1 снять судимость по данному приговору.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации __ на автомобиль марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ 154 регион; договор купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) автомобиля марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ 154 регион, датированный __ года; копию паспорта транспортного средства 22 ОА __ на автомобиль марки «Ниссан Террано» регистрационный __ 154 регион; служебные отметки ЕИБДД Заключение госинспектора по автомобилю марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ 154 регион; результат поиска в базах данных по автомобилю марки «ФИО3 регистрационный знак __ 154 регион, находящиеся в выделенном уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко