Апелляционное постановление № 22-1469/2024 22К-1469/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 3/10-20/2024

судья Малиновская А.А. №22-1469/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 13 августа 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при помощнике судьи Перевозчиковой Е.Р.,

с участием:

прокурора Мальцева А.Н.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2024 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2024 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Удмуртской Республике К.М.М. от 28 февраля 2024 года, которым было частично удовлетворено ходатайство ФИО1, просившего о выдаче копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого и копии заключения эксперта №6 от 26 января 2024 года.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012 года №20-П, он просит постановление суда отменить, поскольку территориальная подсудность поданной в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы, не относилась к Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики, жалоба должна была рассматриваться в Индустриальном районном суде г. Ижевска Удмуртской Республики по месту нахождения органа, чьи действия обжалуются.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснил, что уголовное дело в отношении него направлено в суд для рассмотрения по существу, с материалами уголовного дела он был ознакомлен.

Прокурор просил производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с тем, что уголовного дело в отношении ФИО1 с утвержденным обвинительным заключением поступило в суд.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Поскольку заявитель обжаловал постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы на постановление заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел о частичном удовлетворении его ходатайства о выдаче копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого и копии заключения эксперта, а уголовное дело в отношении заявителя уже не находится в производстве органов предварительного расследования, а направлено в суд для рассмотрения по существу, то апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Одновременно с этим ФИО1 разъясняется, что вопросы о невручении ему копий указанных в жалобе документов, он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2024 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.Р. Замилова