Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к КУМИ Администрации муниципального образования <адрес>, указав, что ее семья, включая помимо нее, супруга - ФИО2, дочь - ФИО3 на условиях социального найма занимает жилое помещение в виде <адрес>. Для приватизации указанного жилого помещения она обратилась в КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого ей было отказано. С данным отказом не согласна и просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорную недвижимость, поскольку ФИО2 и ФИО3 от приватизации квартиры нотариально оказались.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> своего представителя в суд не направил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором возражает против удовлетворения иска, поскольку при обращении в КУМИ Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> истцом не был представлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

Из объяснений истца, а также из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на условиях социального найма занимают жилое помещение в виде <адрес>. ФИО2 и ФИО3 от приватизации квартиры оказались.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Из сообщения КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцу отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________________ М.С. Асеев