Приговор № 1-253/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-253/2025

УИД №

дело № 1-253/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 1 марта 2023 года, вступившим в законную силу 12 марта 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения, 27 июня 2025 года около 13 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь возле кольцевой части автомобильной дороги, расположенной возле дома № 1 по улице Советская г.Новочебоксарск Чувашской Республики, действуя умышленно, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым: водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля, после чего в состоянии алкогольного опьянения и не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял указанным автомобилем по территории г.Новочебоксарска Чувашской Республики, доехав на автомобиле до дома № 12А по ул.Коммунальская г.Новочебоксарск Чувашской Республики, где в 13 часов 10 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГАИ Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарску и в последующем отстранен от управления автомобилем.

27 июня 2025 года в 13 часов 39 минут ФИО1 был освидетельствован в служебном автомобиле Госавтоинспекции возле дома № 12А по ул.Коммунальная г. Новочебоксарск Чувашской Республики на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства – алкотектор «Юпитер-006383», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,559 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник – адвокат Иванова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание о нарушении им требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, как предъявленное излишне, поскольку совершение подсудимым преступления не находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением указанных требований Правил. Исследование собранных по делу доказательств для этого не требуется, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.65, 67), на основании статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу суд не находит, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

ФИО1 ранее не судим (л.д.63).

По месту жительства в <адрес> ФИО1 представителем полиции характеризуется посредственно: жалоб на поведении в быту не поступало (л.д.62, 68).

ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

ФИО1 имеет заболевания (л.д.69), также он осуществляет уход и заботу за своими родными, близкими.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания, осуществление ухода и заботы за своими родными, близкими.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде обязательных работ. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, суд также назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в пределах санкции статьи преступления, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступление с использованием автомобиля «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого он является (л.д.60, 61).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При таких обстоятельствах, принадлежащий подсудимому автомобиль «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком B 805 EX 21 (л.д.46, 48-51), до исполнения судебного решения о конфискации автомобиля подлежит сохранению.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – обязательные работы на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ИП ФИО4 – оставить у него же; оптический диск с видеозаписью (л.д.59), – хранить в уголовном деле.

Конфисковать автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения судебного решения о конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.М. Зубов