Приговор № 1-1-14/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-1-14/2020

Дело № 1-1-14/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с. Большое Нагаткино

Цильнинского района

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белозеровой Л.А., представившей удостоверение № 1295 от 12.08.2015 и ордер № 11 от 16 февраля 2020 года,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого 28 октября 2015 года мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима, 27 февраля 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном хранении в с. *** района Ульяновской области взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В 1989 году ФИО1 обнаружил в своем *** в металлической банке изготовленное промышленным способом взрывчатое вещество метательного действия (бездымный порох) массой 38 грамм, после чего, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного требованиями статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150 – ФЗ «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, стал его незаконно хранить в доме на полке.

20 января 2020 года в период с 08 часов 35 минут до 09 часов 10 минут незаконно хранимое взрывчатое вещество обнаружено и изъято в результате обыска в жилище ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив при этом, что последствия принятия судом решения о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства ему известны и понятны.

Судом с учетом позиции государственного обвинения и защитника, не возражавших против рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию с учетом имеющихся в материалах уголовного дела доказательств вины подсудимого суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, каких-либо сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье, в материалах дела не содержится, в этой связи суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который семьи, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, проживает без регистрации, не работает, постоянного источника дохода не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения и фактических обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания назначается судом без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, возраст, его имущественное положение, незначительное количество взрывчатого вещества и фактические обстоятельства его незаконного хранения, которые существенно снижают степень опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки в виде расходов на выплату денежного вознаграждения адвокату, осуществлявшему функции защитника на стадии предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, определенные этим органом, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: порох массой 36 г., восемь фрагментов спичек, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Цильнинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Булычев А.Р.