Приговор № 1-98/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-98/2025

«копия»

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Амировой М.В.,

при секретаре судебного заседания Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО1, <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, действуя умышленно, ФИО1, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом в <данные изъяты> о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, за которое посредством банковской карты осуществил оплату, для последующего личного потребления.

В тот же день, года в 22 часа 18 минут, получив сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника<данные изъяты> ФИО1, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, решил проследовать к указанному в сообщении месту.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, размером <адрес> обнаружил на земле фольгированный сверток, который он ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут поднял с земли, развернул и обнаружил полимерный пакетик в виде порошка и комочков белого и светло-бежевого цветов – наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,42 грамма, который убрал во внутренний левый карман темной крутки, надетой на нем, где стал незаконно хранить. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство в крупном размере, в нарушение ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Указанное наркотическое средство, действуя умышленно, ФИО1 хранил без цели сбыта с целью личного потребления во внутреннем левом кармане темной куртки, надетой на нем, с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства была пресечена сотрудниками ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 02 минуты, когда в период его досмотра, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,42 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показал о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находился у себя дома, ему захотелось потребить наркотическое средство, и он через свой мобильный телефон марки <данные изъяты> заказал наркотическое средство под названием <данные изъяты> После этого ему на мобильный телефон пришли координаты с фотографией места, где был заложен наркотик. На следующий день в обед он поехал забирать наркотик на место, которое было указано в координатах. По прибытию в необходимое место, <адрес>, рядом с гаражным комплексом, он подобрал наркотическое средство, упакованное в сверток из фольги. Когда возвращался домой, то к нему подошли два человека, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, сообщили, что он (ФИО1) подозреваюсь в незаконном обороте наркотиков. Далее, они вместе с ним проследовали в магазин <данные изъяты> где в присутствии двух понятых был произведен его (ФИО1) обыск. Он сразу и добровольно показал, где у него наркотик. Также у него (ФИО1) в присутствии двух понятых были отобраны смывы с рук, а именно, салфеткой, пропитанной спиртом сделали смыв с его рук и с рук сотрудника полиции. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых, все ознакомились с протоколами и поставили в них свои подписи. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало.

Отвечая на вопросы участников процесса, ФИО1 показал, что наркотические средства употреблял периодами. <данные изъяты> Суду пояснил, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается, принес публичные извинения.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 95-97), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших совершающих или готовящихся к совершению престулпений.

ДД.ММ.ГГГГ им ФИО11 на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие “Наблюдение» за территорией, которая прилегает к <адрес>, то есть по месту, где возможно мог появиться ФИО1 В ходе осуществления наблюдения фото и видеосъемка не применялись. В ходе проведения наблюдения было установлено, что в 13 часов 19 минут на прилегающей территории к <адрес> появился ФИО1, который вел себя очень странно, так как заметно нервничал и оглядывался по сторонам, в связи с чем, в 13 часов 20 минут было принято решение об остановке ФИО1 На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.

Он ФИО13 подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение, пояснил ему, что у него ФИО14 имеется оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо провести досмотр, на что ФИО1 согласился. С этой целью были приглашены два представителя общественности мужского пола. После чего, он ФИО15 и ФИО1 проследовали в служебное помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> для проведения указанных мероприятий. Также в данное помещение были приглашены два представителя общественности мужского пола, которым был представлен ФИО1

Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его ФИО16 рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов с рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что тот ответил, что у него имеются наркотическое средство <данные изъяты> о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем в ходе досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане темной куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с содержимым, а в левом боковом кармане - мобильный телефон марки <данные изъяты> Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Все изложенные выше показания свидетеля подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченными ФИО2 по <адрес> ФИО5 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального имеющейся оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 13 часов 19 минут на прилегающей территории к <адрес> появился ФИО1 В 13 часов 20 минут было принято решение о его остановке и проведении досмотра. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Было установлено, что вышеуказанным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 51 минуты по 14 часов 02 минуты с участием двух представителей общественности в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у последнего во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с содержимым внутри, а в левом кармане указанной куртки мобильный телефон марки <данные изъяты> Указанные предметы в присутствии представителей общественности были упакованы в два полимерных пакета, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик <данные изъяты>, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 14-20);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка и комочков белого и светло-бежевого цветов, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра. ФИО1 по адресу: <адрес>, в служебном помещении магазина <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,42 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 44);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка и комочков белого и светло-бежевого цветов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу<адрес>, во внутреннем левом кармане темной куртки, надетой на ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой и полосой красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комочков белого и светло-бежевого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-77, 78-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, серийный номер № IMEI: №, IMEI 2: № с сим-картой №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона (цвет, размер, характеристики). При просмотре установленного на данном телефоне приложения <данные изъяты> выявлено, что в нем содержится информация о переписке ФИО1 с неустановленным лицом, в том числе фотографии с местами тайников- <данные изъяты> подтверждающая его причастность к незаконному обороту наркотических средств. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 81-92, 93);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии защитника адвоката Амировой М.В., ФИО1 добровольно указал на участок местности, <адрес> при этом пояснив, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел наркотическое средство с целью личного потребления (л.д. 130-136).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетеля, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и принесение публичных извинений в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, совершившего в период условного осуждения за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков аналогичное преступление, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также с учетом того, подсудимый совершил тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения за ранее совершенное тяжкое преступление, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно не имеется, поскольку согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО1, будучи осужденным к лишению свободы условно, ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным и осуждается к лишению свободы, а также необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 по данному уголовному делу, в виде заключения под стражу, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 на основании ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей по данному делу с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>