Приговор № 1-36/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А., прокурора Плавского района Тульской области Чекмазова А.В.,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>; судимого:

12 августа 2014 года приговором Щекинского районного суда Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей;

5 ноября 2014 года приговором Щекинского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 12 августа 2014 года, к штрафу в размере 200000 рублей;

29 декабря 2014 года приговором Щекинского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 5 ноября 2014 года, к штрафу в размере 250000 рублей; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28 апреля 2015 года заменен штраф на исправительные работы сроком на 1 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 4 сентября 2015 года заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 31 декабря 2015 года по отбытии наказания;

9 июня 2016 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 2 марта 2018 года по отбытии наказания;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 17 марта 2021 года и содержащегося под стражей в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) УФСИН России по Тульской области с 19 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 12 марта 2021 года до 00 часов 12 минут 13 марта 2021 года ФИО1, ФИО11 и ФИО2 совместно распивали спиртное в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО11 попросил у ФИО1 разрешения воспользоваться его мобильным телефоном торговой марки «<данные изъяты>» для осуществления звонка своему знакомому, на что ФИО1 дал свое согласие и передал ФИО11 свой мобильный телефон. Затем в указанный период времени, после совместного распития спиртного, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, покинул указанное кафе «<данные изъяты>», оставив при этом у ФИО11 свой мобильный телефон.

Затем в период с 22 часов 00 минут 12 марта 2021 года до 00 часов 12 минут 13 марта 2021 года ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном кафе «<данные изъяты>», понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имея доступ к мобильному телефону ФИО1, путем ввода пароля вошел в приложение «<данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне ФИО1 и убедился, что на банковском счете № (банковская карта №), открытом в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя ФИО1, находятся денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>, принадлежащие последнему. Сразу после этого, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете по своему усмотрению, у ФИО11, осознающего, что указанные денежные средства ему не принадлежат, возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета на имя ФИО1

Реализуя возникший умысел, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в указанном кафе «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, из корыстных побуждений, действуя тайно, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», в котором установлено приложение «<данные изъяты>», позволяющее проводить операции по банковским счетам, в 00 часов 12 минут 13 марта 2021 года путем ввода команды осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета на имя ФИО1 на банковский счет № (банковская карта №), открытый в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя его матери - ФИО3, не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым распорядился денежными средствами, находящимися на указанном счете ФИО1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Сразу после этого, ФИО11, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, по средствам телефонной связи связался со своим братом ФИО4, имеющим доступ к мобильному телефону ФИО3, на котором установлено приложение «<данные изъяты>», и попросил его часть денежных средств поступивших на счет ФИО3 в размере <данные изъяты>, перевести с указанного выше банковского счета № (банковская карта №) на имя ФИО3, на его – ФИО11 банковский счет № (банковская карта №), открытый в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях ФИО11, по просьбе последнего, в 00 часов 15 минут 13 марта 2021 года, при помощи приложения «<данные изъяты>» осуществил платежную операцию - перевод денежных средств с банковского счета № (банковская карта №) на имя ФИО3 на банковский счет № (банковская карта №) на имя ФИО11, на сумму <данные изъяты>.

Затем, в тот же день, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 21 минуты, убедившись, что перевод денежных средств прошел успешно, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, неосведомленным о его преступных намерениях, пришел в помещение дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, где передал свою банковскую карту ФИО2 и попросил его снять со счета его - ФИО11, банковской карты денежные средства, на что ФИО2 согласился.

После чего ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении указанного дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» №, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, из корыстных побуждений, действуя тайно, используя принадлежащий ФИО1 указанный выше мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>», в 00 часов 23 минуты 13 марта 2021 года, путем ввода команды осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № (банковская карта №) на имя ФИО1 на свой банковский счет № (банковская карта №), тем самым распорядился денежными средствами на указанном счете ФИО1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО11 похитил с банковского счета на имя ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 90000 рублей 00 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах, полностью их подтвердил. Высказал согласие с квалификацией его действий и раскаяние в содеянном. Пояснил, что, действительно, в период с 22 часов 00 минут 12 марта 2021 года до 00 часов 12 минут 13 марта 2021 года он совместно с ФИО1 и ФИО2 распивал спиртное в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного он попросил у ФИО1 телефон, чтобы позвонить знакомому. ФИО1 дал ему свой мобильный телефон. Затем ФИО1 вышел на улицу и ушел домой, забыв забрать у него свой телефон. Он знал пин-код ФИО1 в приложении на его телефоне «<данные изъяты>», так как ранее ФИО1 доверял ему осуществлять переводы и сообщал ему свой пин-код. Он решил воспользоваться этим. Зашел в приложении «<данные изъяты>» на телефоне ФИО1, увидел, что на его счету имеется <данные изъяты>. Затем перевел <данные изъяты> на банковский счет своей матери в ПАО «<данные изъяты>». Позвонил на телефон своей матери, но ему ответил его брат ФИО4, который по его просьбе с телефона их матери также через приложение «<данные изъяты>» перевел на его - ФИО11, банковский счет в ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> из ранее переведенных им денежных средств со счета ФИО1 После он снова через приложение «<данные изъяты>» на телефоне ФИО1 перевел <данные изъяты> на свой банковский счет в ПАО «<данные изъяты>». Затем, в тот же день 13 марта 2021 года, около 1 часа ночи, чтобы его не зафиксировали камеры видеонаблюдения в банкомате, он попросил ФИО12 сходить с ним в банкомат дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» № в <адрес>, снять с его – ФИО11, банковской карты денежные средства и передал ему свою банковскую карту. Пока он ФИО11 ожидал на улице, ФИО2 зашел в указанный банкомат, снял с его – ФИО11, банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он – ФИО11, ранее перевел со счета ФИО1, и передал ему. После этого он уехал в <адрес> и потратил все деньги на свои нужды, телефон ФИО1 случайно разбил. До его задержания он вернул ФИО1 . рублей, а позже вернул ему оставшиеся . рублей. С ФИО1 он находился и находится в дружеских отношениях.

Наряду с признанием подсудимым своей вины полностью в инкриминируемом преступлении при установленных и изложенных выше обстоятельствах, его вина подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования 17 марта 2021 года, 9 апреля 2021 года, 13 апреля 2021 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.110-113, 114-116, 117-119), о том, что 12.03.2021, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в ходе распития спиртного в кафе «<данные изъяты>» на <адрес>, напротив автовокзала, он по просьбе ФИО11 передал ему свой мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», чтобы тот позвонил, и вышел из кафе курить на улицу, где у него произошел конфликт и он уехал домой. В кафе остался ФИО11 и ФИО2 Наутро он вспомнил, что забыл забрать свой мобильный телефон у ФИО11 На его мобильном телефоне установлена программа «<данные изъяты>» с привязанной к данной программе его кредитной банковской карты «<данные изъяты>». Затем он обнаружил, что с его кредитной карты «<данные изъяты>» с банковским счетом, открытым в отделении «<данные изъяты>» № на <адрес>, 13 марта 2021 года, в ночное время, переведены денежные средства на счет ФИО11 в размере <данные изъяты>, и на счет его матери - ФИО3, в размере <данные изъяты>. 09 или 10.03.2021 он при ФИО11 заходил со своего телефона в свой мобильный банк и тот мог запомнить цифровой код входа в мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на карту его гражданской супруги ФИО5 матерью ФИО11 - ФИО3 переведены денежные средства в размере <данные изъяты>, на следующий день <данные изъяты> от ФИО11 Позже ФИО11 вернул ему <данные изъяты>. Его доход составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он выплачивает алименты, <данные изъяты> погашает кредит, на остальные оплачивает коммунальные услуги и за проживание. Ущерб в размере 90000 рублей для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования 17 марта 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.139-142), о том, что 14 марта 2021 года ФИО1 рассказал ему, что в ночь с 12 на 13 марта 2021 года он совместно с ФИО11 отдыхал в кафе в <адрес>, где давал последнему свой мобильный телефон, а утром обнаружил, что забыл забрать телефон у ФИО11, и что с его банковского счета переведены денежные средства на счет ФИО11 в размере <данные изъяты>, и на счет ФИО3 в размере <данные изъяты>. Позже в тот же день ему позвонил ФИО11 и подтвердил, что действительно перевел денежные средства с помощью мобильного телефона ФИО1 с его банковской карты на свой счет в размере <данные изъяты> и на счет своей матери - ФИО3, в размере <данные изъяты>. На следующий день ФИО1 ему рассказал, что ФИО11 перевел на банковскую карту его гражданской супруги ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования 17 марта 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.143-146), о том, что 12 марта 2021 года, после 22 часов, в ходе совместного распития спиртного с ФИО11 и ФИО1 в кафе по адресу: <адрес>, ФИО1 по просьбе ФИО11 дал ему мобильный телефон и вышел на улицу, где после конфликта ФИО1 уехал домой. Позже по просьбе ФИО11 он в месте с ним пришел к банкомату по адресу: <адрес>, где ФИО11 достал из кармана телефон, перевел с одного телефона на другой денежные средства в размере <данные изъяты>. Затем ФИО11 попросил его снять с банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты>, дал ему банковскую карту, с которой он снял <данные изъяты> и отдал их ФИО11 После этого они уехали в <адрес> и потратили снятые деньги.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования 18 марта 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.152-156), о том, что в ночное время с 12 на 13 марта 2021 года, с телефонного номера № позвонил его брат ФИО11 на телефон их матери – ФИО3, с номером № и по его просьбе он сообщил ему номер банковской карты «<данные изъяты>» их матери. Через 10 минут на телефон матери пришло оповещение о зачислении на банковский счет матери <данные изъяты>. Через 5 минут на телефон матери вновь позвонил ФИО11 и по его просьбе он перевел с банковской карты «<данные изъяты>» их матери посредством «<данные изъяты>» <данные изъяты> на банковский счет ФИО11 Днем 13 марта 2021 года он рассказал обо всем их матери.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования 18 марта 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.159-162), о том, что 13 марта 2021 года, около 12 часов, ФИО4 рассказал, что ФИО11 в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ перевел на ее банковскую карту «<данные изъяты>» №, открытую в отделении ПАО «<данные изъяты>» № в отделении на <адрес>, <данные изъяты>, а после этого он – ФИО4, по просьбе ФИО11 перевел обратно на его банковскую карту <данные изъяты>. Она вошла в программу «<данные изъяты>» и увидела, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ на ее карту переведено <данные изъяты> от ФИО1 Позже ФИО11 признался ей, что в кафе <адрес> после употребления спиртного со своими знакомыми, один из них оставил у него свой телефон, с которого он перевел на ее карту деньги в сумме <данные изъяты>, а после перевел из них <данные изъяты> с помощью ФИО4 на свою карту, а всего с помощью телефона своего знакомого похитил у него 90000 рублей. В дальнейшем она по просьбе ФИО11 перевела со своего банковского счета <данные изъяты> на указанный им счет.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования 22 марта 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.168-172), о том, что в ночь с 12 на 13 марта 2021 года в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находились ФИО11, ФИО1 и еще один мужчина с ними. Спустя какое-то время ФИО1 вышел на улицу. У ФИО11 он видел два телефона, один из которых марки «<данные изъяты>». Через некоторое время ФИО11 с другим мужчиной ушли. На следующий день в кафе приходил ФИО1 и сказал ему, что у него с карты были похищены деньги.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования 22 марта 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.173-177), о том, что в ночь с 12 на 13 марта 2021 года в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находился ФИО11 с двумя мужчинами. Один из мужчин вышел и больше не вернулся в кафе. У ФИО11 она видела два телефона, один из которых до этого находился у мужчины, который покинул кафе. Через некоторое время ФИО11 со вторым мужчиной также ушли из кафе.

Показаниями специалиста ФИО9, данными в ходе предварительного расследования 13 апреля 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.183-185), о том, что банковская карта, выданная клиенту ПАО «<данные изъяты>», принадлежит клиенту. При хищении или утери банковской карты материальный ущерб ПАО «<данные изъяты>» не причиняется, так как денежные средства находящиеся как на дебетовой карте, так и на кредитной принадлежат владельцу карты, тот ими распоряжается по своему усмотрению.

Протоколом проверки показаний ФИО11 на месте 25 марта 2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.217-226), в ходе которой последний указал на кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в ночь с 12 на 13 марта 2021 года он совместно распивал спиртное с ФИО1 и ФИО2, и где ФИО1, передал ему свой мобильный телефон, а потом забыл его забрать и ушел. На телефоне ФИО1 он зашел в приложение «<данные изъяты>», введя пароль для входа в приложение, увидел на его счету . рублей, из которых перевел на счет банковской карты своей матери . рублей и на счет своей карты . рублей, после чего вместе с ФИО2 покинул кафе. Затем позвонил своему брату ФИО4 и попросил перевести с банковской карты матери на его счет . рублей. После пришел к банкомату отделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где по его просьбе ФИО2 снял с его карты . рублей, а он в это время разбил телефон ФИО1 о металлические поручни входной лестницы в отделение «<данные изъяты>» и выкинул его там же. ФИО2 передал ему деньги и они уехали в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия 22 марта 2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.33-40), в котором зафиксировано расположение кафе «Уют» по адресу: <адрес>, зальное помещение кафе со столами и приставленными к ним диванчиками.

Протоколом осмотра места происшествия 10 апреля 2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.41-45), в котором зафиксировано помещение с терминалами дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов 25 марта 2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.61-70), в котором зафиксирован осмотр CD-R диска c видеозаписью с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 13 марта 2021 года, в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 35 минут, на которой ФИО2 снимает денежные средства в одном из банкоматов в 00 часов 24 минуты 13 марта 2021 года, ФИО11 разбивает телефон о поручень лестницы у входа в отделение банка.

Протоколом осмотра предметов 10 апреля 2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.90-95), в котором зафиксирован осмотр выписки по счету дебетовой карты ФИО11. за период с 1 марта 2021 года по 15 марта 2021 года; выписки по счету кредитной карты ФИО1 за период с 11 марта 2021 года по 15 марта 2021 года; 2 чеков перевода с карты на карту, с кредитной карты ФИО1 13 марта 2021 года; выписки о состоянии вклада ФИО3 за период с 12 марта 2021 года по 18 марта 2021 года; справки по операции от 13 марта 2021 года; детализации расходов для номера №, из которых следует, что: 13 марта 2021 года, в период с 00 часов 13 минут 42 секунды до 00 часов 16 минут 38 секунд состоялись телефонные соединения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО3, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО11; 13 марта 2021 года, в 00 часов 12 минут, с банковского счета № (банковская карта №) на имя ФИО1 переведена сумма <данные изъяты> на банковский счет № (банковская карта №) на имя ФИО3; 13 марта 2021 года, в 00 часов 15 минут, с банковского счета № (банковская карта №) на имя ФИО13 переведена сумма <данные изъяты> на банковский счет № (банковская карта №) на имя ФИО11; 13 марта 2021 года, в 00 часов 23 минуты, с банковского счета № (банковская карта №) на имя ФИО1 переведена сумма <данные изъяты> на банковский счет № (банковская карта №) на имя ФИО11; 13 марта 2021 года, в 00 часов 24 минут, с банковского счета № (банковская карта №) на имя ФИО11 выдана наличными сумма <данные изъяты>.

Выпиской по счету кредитной карты ФИО1 за период с 11 марта 2021 года по 15 марта 2021 года, согласно которой 13 марта 2021 года, в 00 часов 12 минут, со счета банковской карты ФИО1 № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты № на имя ФИО3, а, в 00 часов 23 минуты, со счета карты ФИО1 переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты № на имя ФИО11 (т.1 л.д.81).

Двумя чеками ПАО Сбербанк «<данные изъяты>», согласно которым 13 марта 2021 года, в 00 часов 12 минут 54 минуты, со счета банковской карты ФИО1 № переведена сумма <данные изъяты> на счет банковской карты № на имя ФИО3, и 13 марта 2021 года, в 00 часов 23 минуты 58 секунд, со счета банковской карты ФИО1 № переведена сумма <данные изъяты> на счет банковской карты № на имя ФИО11 (т.1 л.д.82).

Выпиской по счету дебетовой карты ФИО11 за период с 1 по 15 марта 2021 года, согласно которой 13 марта 2021 года, в 00 часов 15 минут, на счет банковской карты № на имя ФИО11 поступила денежная сумма <данные изъяты> с карты со счета банковской карты № на имя ФИО3; 13 марта 2021 года, в 00 часов 23 минуты, на счет банковской карты № на имя ФИО11 поступила денежная сумма <данные изъяты> со счета банковской карты № на имя ФИО1; 13 марта 2021 года, в 00 часов 24 минуты, со счета банковской карты № на имя ФИО11 произведена выдача наличных в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.73-76).

Справкой по операции ПАО «<данные изъяты>», согласно которой 13 марта 2021 года, в 00 часов 12 минут, на счет банковской карты № на имя ФИО3 зачислены денежная сумма <данные изъяты> со счета банковской карты № на имя ФИО1 (т.1 л.д.86).

Детализацией расходов абонентского номера № с 12 по 13 марта 2021 года, согласно которой 13 марта 2021 года, в период с 00 часов 13 минут 42 секунды до 00 часов 16 минут 38 секунд состоялись телефонные соединения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО3, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 (т.1 л.д.87-89).

Справкой старшего специалиста СПМ ОЭБ Управления безопасности Тульского отделения <данные изъяты>» от 29 марта 2021 года, согласно которой лицевой счет банковской карты № на имя ФИО1 - №, открыт в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, данная кредитная карта предназначена для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом, клиенту в пределах установленного лимита (т.1 л.д.54).

Справкой старшего специалиста СПМ ОЭБ Управления безопасности Тульского отделения № ПАО «<данные изъяты>» от 12 апреля 2021 года, согласно которой лицевой счет банковской карты № на имя ФИО11 - №, открыт в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; лицевой счет банковской карты № на имя ФИО3 - №, открыт в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, банковская карта выдана в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.57).

Вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» дополнительного офиса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, содержание которых раскрыто в приведенном выше протоколе осмотра от 25 марта 2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.61-70).

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, данными ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных и вещественных доказательств, все протоколы допросов на предварительном следствии по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных лиц признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимого в судебном заседании полностью согласуются с изложенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии его защитника - адвоката, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – проверка показаний на месте, осмотр мест происшествия, осмотр предметов, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых, участие адвокат в ходе проверки показаний подсудимого на месте, что сторонами не оспаривалось в суде.

Приведенные выше иные документы – выписки по расчетным счетам, чеки банковских переводов, справка о зачислении денежных средств, детализация телефонных соединений, справка по банковской карте и банковскому счету на имя потерпевшего, содержат сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получены в процессуальном порядке и надлежащим лицом, согласуются с другими приведенным выше доказательствами, признанными допустимыми, поэтому данные документы суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующие протокол их осмотра и постановление о признании вещественными доказательствами.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и виновность в нем именно ФИО11

С учетом конституционной позиции Конституционного Суда РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ суд признает недопустимым доказательством оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании показания свидетеля ФИО10, поскольку данный свидетель является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Плавский» и в показаниях показывает об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением им поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств по настоящему делу, и из беседы с подсудимым вне рамок процессуального законодательства и без участия защитника – адвоката подсудимого.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вину ФИО11 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Объективных данных усомниться в причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению суду не представлено и по материалам уголовного дела не установлено. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Значительность ущерба для потерпевшего соответствует приложению 2 к ст.158 УК РФ, объективно усматривается из показаний потерпевшего, данных о его личности и материальном положении, сторонами не оспорено.

При назначении наказания ФИО11 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; материальное и семейное положение подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты> Имеет неснятые и непогашенные судимости за однородные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания, явился с повинной.

Органом предварительного следствия указано на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, которые суд признает установленными по материалам дела и учитывает при назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явка с повинной подтверждена соответствующим протоколом (т.1 л.д.18).

Возмещение ущерба и вреда подтверждается распиской (т.1 л.д.122, 123).

Ни подсудимый, ни потерпевший, никто из свидетелей в своих показаниях не показали о том, что нахождение ФИО11 в состоянии опьянения повлияло на его поведение и послужило причиной совершения преступления.

Судом из материалов дела не установлено, в обвинительном заключении этого не указано и стороной обвинения в ходе судебного заседания не названо каким образом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом всех данных о личности подсудимого не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

При установленных данных, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, материалов уголовного дела, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд находит возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано органом следствия в обвинительном заключении.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. В этой связи суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ.

В связи установлением обстоятельства, отягчающего наказания, не подлежат применению положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление его только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ. Суд находит, что назначенный вид наказания отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и дают основания для применения, как ст.64 УК РФ, так и ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимого и с учетом данных о его личности и материальном положении считает целесообразным за содеянное им не применять предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом рецидива преступления, тяжести совершенного преступления, назначенного судом вида наказания, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО11 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, необходимо оставить прежней избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, и учесть при исчислении срока наказания положения ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации в материалах дела и их принадлежности, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем хранения в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин