Приговор № 1-511/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-511/2019

Дело № 1-511 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-002816-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.

подсудимого ФИО4

защитника-адвоката Слободенюка Е.С., представившего удостоверение № ... от *** года и ордер № ... от 15 ноября 2019 года,

при секретаре Лендел М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела дознание, по которому проводилось в сокращённой форме, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 27 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного района «<данные изъяты>» судебного участка № <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 год 8 месяцев;

- 04 апреля 2019 года приговором <данные изъяты> по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного района «<данные изъяты> от 24.04.2018 года, вступившему в законную силу 05.05.2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 один год 7 (семь) месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного района «<данные изъяты> от 22.05.2018 года, вступившему в законную силу 27.06.2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно приговору мирового судьи судебного района «<данные изъяты> от 27.09.2018 года, вступившему в законную силу 09.10.2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно приговору <данные изъяты> от 04.04.2019 года, вступившему в законную силу 16.04.2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Окончательное наказание определено по правилам ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного района <данные изъяты> от 27.09.2018 года, всего к отбытию определено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два годам шесть месяцев.

ФИО4 в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 30 минут 18 октября 2019 года, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак ..., от участка местности, расположенного ****, где ФИО4 18 октября 2019 года около 03 часов 03 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску и согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2019 года у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,324 мг/л.

Таким образом, ФИО4 своими действиями нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

ФИО4 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснив, что вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть уголовное дело в порядке установленном ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Слободенюк Е.С. ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела обвиняемому были разъяснены и понятны.

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, так как условия предусмотренные законом соблюдены.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения порядка установленного ст. 226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными в качестве подозреваемого, которые согласуются с протоколами допросов свидетелей ФИО1 (том № ...), ФИО2 (том № ...), ФИО3. (том № ...), протоколом осмотра документов от 06.11.2019 г. (том № ...), протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2019 г.; актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2019 г.; чеком прибора «<данные изъяты>» № ... от 18.10.2019 г; протоколом ... о задержании транспортного средства от 18.10.2019 года; актом № ... приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 18.10.2019 года; постановлением ... по делу об административном правонарушении от 25.10.2019 года, протоколами осмотра места происшествия от 13.11.2019 и от 16.11.2019 г. (том № ...), постановлением мирового судьи судебного района «<данные изъяты> от 24.04.2018 г. (том № ...), постановлением мирового судьи судебного района «<данные изъяты> от 22.05.2018 г. (том № ...), приговором мирового судьи судебного района «<данные изъяты> от 27.09.2018 года, вступившим в законную силу 09.10.2018 года (том № ...), приговором <данные изъяты> от 04.04.2019 года, вступившим в законную силу 16.04.2019 года (том № ...) и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 – обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, которые указаны в обвинительном постановлении.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Действия ФИО4 судом квалифицируются по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, а также личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства в г. Хабаровске характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, а также учитывается состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> детей <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, где в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности, характеризующих данных, с учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая материальное положение подсудимого, учитывая наличие не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей по приговору мирового судьи судебного района «<данные изъяты> от 27.09.2018 года, и приговору <данные изъяты> от 04.04.2019 года, при этом настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, было совершено им в период условного осуждения по приговору от 04 апреля 2019 года, которым также была учтена судимость по аналогичной статье, что свидетельствует о стойкой криминализации личности и не желании встать на путь исправления, то суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы, с применением ст. 62, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ, полагая его достаточным и соразмерным наказанием за содеянное и достижение цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 04.04.2019 года учитывая все вышеизложенные обстоятельства судом не усматривается, также не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 04.04.2019 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – колония-поселение, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно.

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 226.9, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 апреля 2019 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 4 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания ФИО4 следовать самостоятельно, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонии-поселения из расчета один день за один день лишения свободы. Обязать осужденного в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю (****) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора поручить ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, об исполнении сообщить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

ФИО4 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: документы административного производства - протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2019 г.; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2019 г.; чек прибора «<данные изъяты>» № ... от 18.10.2019 г; протокол ... о задержании транспортного средства от 18.10.2019 года; акт № ... приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 18.10.2019 года; постановление ... по делу об административном правонарушении от 25.10.2019 года, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова