Приговор № 1-300/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-300/2025

Дело № 1-300/2025

11RS0002-01-2025-003144-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 21 октября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Троцан А.Г., предоставившего удостоверение № ... ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Сыктывкарском городским судом Республики Коми материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... в настоящее время находящегося в УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми,

судимого <дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; <дата> постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> освобождён по отбытию срока наказания,

осуждённого <дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Воркутинского городского суда Республики Коми № ... (с учётом решения Воркутинского городского суда Республики Коми № ...) с ФИО1 в пользу С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ..., в размере ? доли от величины прожиточного минимума, установленного для детей северной природно-климатической зоне Республики Коми ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей, алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в северной природно-климатической зоне Республики Коми. Этими же решениями суда ФИО1 лишён родительских прав в отношении указанных детей.

В связи с уклонением от уплаты алиментов постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № ..., вступившим в законную силу <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ, наказание им неотбыто.

В дальнейшем ФИО1 в период с 19.06.2024 по 31.12.2024, находясь на территории <адрес>, где отбывал наказание в ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми № ..., и после отбытия наказания, проживая в г. Воркута по месту своего пребывания, уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей, достоверно зная об обязанности их выплачивать и наличии возбужденного в отношении него исполнительного производство № ..., будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи физически здоровым и трудоспособным, с момента трудоустройства в ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми платежи ежемесячно в счёт уплаты алиментов с полученного от оплачиваемой работы с <дата> в данном учреждении не производил, с заявлением об удержании с его заработной платы алиментов на содержание детей в данном исправительном учреждении не обращался, с денежных средств, поступивших на его счёт осуждённого в виде иного вида дохода <дата> в размере .... и <дата> в размере ...., алименты также не уплачивал, с заявлением в бухгалтерию учреждения о перечислении данных денежных средств в счёт уплаты алиментов взыскателю не обращался, действуя из личной заинтересованности в нарушение решения суда, не имея уважительных причин, выплату денежных средств, за исключением списаний в принудительном порядке денежных средств <дата> в размере ...., на содержание своих несовершеннолетних детей не производил, иной существенной материальной помощи для детей не оказывал.

Следовательно, ФИО1 умышленно, не имея на то уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном судебным актом, не уплачивал, тем самым допустил неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течении двух месяцев подряд, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

Тем самым ФИО1 с <дата>, умышленно, неоднократно, без уважительных причин уклонился от исполнения, вступившего в законную силу решения суда, в результате чего задолженность по алиментам за период с 19.06.2024 по 31.12.2024, с учётом принудительного взыскания <дата> в сумме .... составила 140 107, 06 руб., из которых на каждого несовершеннолетнего ребёнка составила 70 053,53 руб.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Сумму причинённого ущерба он не оспаривает.

Потерпевшие и их законный представитель в судебном заседании участия не принимали, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года не привлекался, судим за аналогичное преступление, в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ и имеет постоянный доход, принимает меры по уплате текущих платежей по алиментным обязательствам.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены назначенного в виде лишения свободы наказания принудительными работами, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % заработка в доход государства.

На основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным ФИО1 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ (в исправительный центр) за счёт государства самостоятельно согласно предписанию, за которым явиться в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства или пребывания осуждённого.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок наказания в виде принудительных работ, отбытый им по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> в виде принудительных работ с <дата> до начала срока отбытия наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Селезнёв